про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2025 року м. Рівне №460/12886/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 18060,00 грн.
Ухвалою суду (головуючий суддя Н.С.Гудима) від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 (Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Звільнення судді з посади), для розгляду адміністративної справи №460/12886/24 визначено головуючого суддю К.М.Недашківську.
Ухвалою суду від 28.02.2025 адміністративну справу №460/12886/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - прийнято до провадження та вирішено продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зі стадії розгляду справи по суті.
За приписами частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, подана контролюючим органом позовна заява стосується стягнення податкового боргу у розмірі 18060,00 грн з платника податків - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Проте, до позовної заяви додані документи, які стосуються іншого платника податків: Розрахунок виникнення боргу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Податкова вимога від 25.06.2024 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); докази надіслання Податкової вимоги - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Інтегрована картка платника податків - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Ідентифікаційні дані - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); докази надіслання копії позовної заяви - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зазначене вище свідчить про те, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів, якими обґрунтовується правова позиція контролюючого орану та доказів надіслання копії позову з додатками належному відповідачу за належною адресою.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом фактичного надання суду доказів, якими обґрунтовується правова позиція контролюючого орану та доказів надіслання копії позову з додатками належному відповідачу за належною адресою.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя К.М. Недашківська