про відкладення підготовчого засідання і продовження строку підготовчого провадження
04 квітня 2025 року Р і в н еСправа №460/2752/25
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Максимчука О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (далі - позивач) через свого представника звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) адміністративний позов (позовну заяву) до Головного управління ДПС в Рівненській області (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.10.2024 №6117117000701, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 3348712,00 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказане рішення суб'єкта владних повноважень є протиправними та підлягає скасуванню, оскільки прийняте відповідачем на основі протиправних, безпідставних та необґрунтованих висновків відповідача про наявність в діях позивача порушень податкового законодавства.
Ухвалою від 21.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі, розгляд справи вирішив здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання та встановив відповідачу строк подання до суду відзиву на позовну заяву.
У підготовче засідання 04.04.2025 учасники справи та їх уповноважені представники не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
До початку судового засідання 04.04.2025 представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого провадження без участі уповноваженого представника відповідача у письмовому провадженні.
До початку судового засідання 04.04.2025 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовується неможливістю участі єдиного уповноваженого представника позивача в судовому засіданні через погіршення стану його здоров'я.
Відповідно до приписів частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку учасникі справи та їх уповноважених представників у підготовче засідання, суд дійшов до висновку про те, що без їх участі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовживши при цьому відповідно до приписів частини 4 статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Відкласти до 11:00 год 28.04.2025 підготовче засідання в справі №460/2752/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх уповноважених представників).
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК