про виправлення описки в судовому рішенні
04 квітня 2025 року м. Київ П/320/9563/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 13.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:
визнати протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням кратності пільгового стажу роботи за період з 04.06.1982 по 18.07.1991 в районі Крайньої Півночі та розрахунком коефіцієнту заробітку для пенсії з урахуванням тільки заробітної плати з 01.01.1986 по 31.12.1990 починаючи з 04.08.2022;
зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням кратності пільгового стажу роботи за період з 04.06.1982 по 18.07.1991 в районі Крайньої Півночі та розрахунком коефіцієнту заробітку для пенсії з урахуванням тільки заробітної плати з 01.01.1986 по 31.12.1990 починаючи з 04.08.2022.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 судом виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі № 320/9563/22 та вказано вірний ідентифікаційний код позивача «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилкового «РНОКПП НОМЕР_2 » та в описовій частині вірно вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали допущено описку у абзаці 1 резолютивної частини, замість вірної дати рішення, а саме « 13.06.2023» вказано помилкову дату рішення « 13.06.2024».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні ухвали від 17.11.2024 суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 320/9563/22 та викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
«Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі № 320/9563/22 та вказати у резолютивній частині вірний ідентифікаційний код позивача «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилкового «РНОКПП НОМЕР_2 » та в описовій частині вірно вказати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.