про повернення заяви
04 квітня 2025 року Київ № 320/15957/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву про забезпечення позову акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до подання позовної заяви до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича,
АТ «Банк Кредит Дніпро» в особі представника Гея Василя Георгійовича 03.04.2025 звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, судом не виявлено доказів сплати судового збору, хоча у переліку додатків до заяви про такі і зазначено, однак фактично їх не додано. Крім того й відсутня інформація про реєстрацію судового збору в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку про невідповідність заяви вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.