про прийняття адміністративної справи до провадження
03 квітня 2025 року м. Київ № 320/16894/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2022 №13047/10-36-04-10.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті після закриття підготовчого засідання.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024, позов Товариства задоволено, визнано протиправним та скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.12.2022 №13047/10-36-04-10.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог Товариства в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №320/16894/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Після надходження справи до Київського окружного адміністративного суду, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду справи №320/16894/23 визначено суддю Щавінського В.Р.
Опрацювавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа №320/3604/21 підлягає прийняттю до провадження судді Щавінського В.Р., для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 256, КАС України, суд,-
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/16894/23.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.