Ухвала від 04.04.2025 по справі 160/10094/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 рокуСправа №160/10094/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/10094/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі №160/10094/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№10726217/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 19.12.2023 року;

№10780608/43396000 від 26.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 30.11.2023 року;

№10837668/43396000 від 03.04.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 26.12.2023 року;

№10845798/43396000 від 04.04.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 26.12.2023 року;

№10791432/43396000 від 27.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 26.12.2023 року;

№10726218/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 29.11.2023 року;

№10798615/43396000 від 28.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 26.12.2023 року;

№10817642/43396000 від 01.04.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 26.12.2023 року.

Зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 29.11.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (код ЄДРПОУ 43396000), датою їх подання.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (код ЄДРПОУ 43396000) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 24224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні нуль копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року в справі №160/10094/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року в адміністративній справі №160/10094/24 - залишено без змін.

17 березня 2025 року на електронну адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» надійшла заява вх.№19879/25, в якій представник позивача просить:

- виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №160/10094/24 та викласти 8 абзац резолютивної частини наступним чином: №10726217/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 19.12.2023 року;

- виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №160/10094/24 та викласти 11 абзац резолютивної частини наступним чином: Зобов'язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 19.12.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (код ЄДРПОУ 43396000), датою їх подання.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що допущено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі №160/10094/24, а саме:

- в абзаці 8 резолютивної частини зазначено: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №10726217/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 29.11.2023 року;

- в абзаці 11 резолютивної частини зазначено: зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №3 від 29.11.2023 року складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (код ЄДРПОУ 43396000), датою їх подання, у зв'язку з чим представник позивача звернулася до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 березня 2024 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду визначено суддю Олійника В.М.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 18 березня 2025 року суддю повідомлено, що справу №160/10094/24 направлено 12 вересня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 18.03.2025 року справа №160/10094/24 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 25 березня 2025 року у зв'язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішення, справу №160/10094/24 передано судді Олійнику В.М.

Щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду допущену описку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі №160/10094/24 шляхом вірного зазначення податкової накладної №3 від 19.12.2023 року та номеру рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» про виправлення описки в рішення суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі №160/10094/24, виклавши в наступній редакції:

- абзац 8 резолютивної частини рішення: №10726217/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 19.12.2023 року;

- абзац 11 резолютивної частини рішення: Зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 19.12.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (код ЄДРПОУ 43396000), датою їх подання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник

Попередній документ
126370919
Наступний документ
126370921
Інформація про рішення:
№ рішення: 126370920
№ справи: 160/10094/24
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2025р.
Розклад засідань:
19.12.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ІВАНОВ С М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ІВАНОВ С М
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДСНАБ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДСНАБ ЛТД"
представник відповідача:
Келеберда Вікторія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А