31 березня 2025 рокуСправа № 160/8727/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Військової частини № НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з військової служби за контрактом під час воєнного стану, за сімейними обставинами на підставі п.3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з самостійним вихованням дитини до 18 років;
- зобов'язати Військову частину № НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та прийняти рішення за наслідком такого розгляду, з врахуванням висновків суду.
Згідно ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.1, 5, 6 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);
2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;
6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;
7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Суд акцентує увагу, що позивачем в позовній заяві було зазначено адресу місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .
Позивач в позовній заяві зазначив адресу місцезнаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_2 .
В свою чергу інших відомостей про зареєстровану відповідно до законодавства адресу місцезнаходження відповідача в місті Дніпрі матеріали справи не містять.
При цьому, з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.12.2019 №1035 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене та з огляду на той факт, що адреса місця проживання позивача зареєстрована в Миколаївській області і у суду відсутні відомості віднесення місцезнаходження відповідача до Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №160/8727/25 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Передати адміністративну справу №160/8727/25 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду (вулиця Захисників Миколаєва, 41/10, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 31.03.2025.
Суддя О.В. Царікова