про розгляд справи в судовому засіданні
04 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/230/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) про визнання незаконними дій щодо відмови (лист від 12 липня 2019 року №6938/0/06/27-19) у присвоєнні поштової адреси об'єкту нерухомого майна (нежитловій будівлі (літера В) на проспекті Перемоги, 94/1 у Шевченківському районі м. Києва); зобов'язання повторно розглянути заяву від 05 червня 2019 року (відповідно до опису №72007-004000151-013-14) щодо присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомого майна (нежитловій будівлі (літера В) на проспекті Перемоги, 94/1 у Шевченківському районі м. Києва).
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Станом на 15 грудня 2022 року - день набрання чинності Законом України від 13 грудня 2022 року №2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) адміністративну справу №640/230/20 Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто не було.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/230/20; ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, її розгляд необхідно продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнавши обов'язковою явку позивача.
Керуючись статтями 248, 258, 262 КАС України, суд
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 11:30 год 22 квітня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документи на ведення справи у суді.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк