Справа №: 486/327/25 Провадження № 3/486/275/2025
про виправлення описки
03 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №486/327/25 від 02.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Братське, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №486/327/25 від 02.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, провадження закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, судом встановлено, що у постанові міститься описка у номері справи та провадження, а саме замість вірного та дійсного номеру справи 486/327/25 (провадження №3/486/275/2025) зазначено №486/328/25 (провадження №3/486/276/2025).
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описок в постанові суду, тому застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального, тобто ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає можливим та необхідним усунення судом з власної ініціативи вказаного окремого недоліку ухваленої постанови шляхом внесення відповідного виправлення у текст постанови, вказавши в ньому вірний та дійсний номер справи 486/327/25 (провадження №3/486/275/2025), що не можна вважати зміною постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
Внести виправлення до тексту постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/327/25 від 02.04.2025 року, вказавши вірний та дійсний номер справи 486/327/25 (провадження №3/486/275/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук