Справа № 484/3164/23
Провадження № 2/484/19/25
про відновлення провадження в справі
04.04.2025 р. м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, що є в спільній частковій власності,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, що є в спільній частковій власності, в якому позивач просить здійснити поділ нежитлового приміщення - господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , виділивши їй в окрему інвентарну одиницю частину нежитлового приміщення, а саме: Господарська будівля літ. А площею 141,8 кв. м., Ганок №1, Погріб П-г, площею 84,9 кв. м., Вбиральню літ. Б, площею 2,1 кв. м. та будівлю складу (частина будівлі) літ. В, площею 814,5 кв. м., всього 1043 кв. м. Відповідачу, який є співвласником об'єкта нерухомості позивач просить виділити Господарська будівля літ. А (частина) площею 95 кв. м. та будівлю складу (частина будівлі) літ. В, площею 814,4 кв. м., всього 909,4 кв. м.
Ухвалою суду від 03.12.2024 р. провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта по призначеній судовій будівельно-технічній експертизі, провадження якої доручили експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
12.02.2025 р. на адресу суду повернулася цивільна справа з клопотанням експерта про узгодження строку проведення експертизи. Крім того експертом направлено рахунок для попередньої оплати за проведення експертизи.
13.02.2025 супровідним листом, сторонам було наділсано копію клопотання експерта та рахунок для оплати вартості експертизи, для виконання.
До теперішнього часу, клопотання експерта виконано не було, а відповідач ОСОБА_2 не сплатив за проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки сторони добровільно не вирішили заявлене експертом клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, що є в спільній частковій власності.
Призначити судове засідання на 21.04.2025 р. на 11.45 год. та викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: