Справа № 484/3093/24
Провадження № 1-во/484/4/25
04.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання начальника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 25.11.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
27.03.2025 до суду надійшло клопотання начальника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 25.11.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні виконавчий документ видано одночасно на двох фізичних осіб, оскільки РНОКПП та ПІБ боржника зазначені у виконавчому документі належать різним фізичним особам, в зв'язку з чим, проведення будь-яких виконавчих дій з виконання вказаного виконавчого документу, є неможливим.
Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з'явились.
Дослідивши подане клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Разом з тим, винесене судове рішення у даому кримінальному провадженні не містить жодних описок, як і даних щодо РНОКПП обвинуваченого - боржника, а діючим КПК України не передбачено внесення виправлень до виконавчих документів, в зв'язку з чим, в задоволенні клопотання начальника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання начальника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5