Справа № 94/602/25
Провадження № 1-кс/945/155/25
Іменем України
04 квітня 2025 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в залі суду в м.Миколаєвіклопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025152260000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПФ сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.
Заслухавши у судовому засіданні слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 1 статті 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено встановлено, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025152260000096, зареєстрованому 03 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2025 до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 02.03.2025 невстановлена особа, через незачинені ворота проникла до огородженої території, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку п'яти одиниць великої рогатої худоби.
В рамках кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення належної їй великої рогатої худоби. При цьому повідомила, що викрадено биків в кількості 5 штук вагою кожний приблизно по 300-400 кілограм, віком 3-4 роки, породи: один бик джейсерської породи, один бик червоно степової породи та інші мають наступний окрас: один бик рижо білого окрасу, один бик чорно рябого окрасу, один бик чорного білого окрасу.
Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та отримано відповідь у вигляді рапорту про те, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, з використанням можливостей сектору кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Миколаївського РУП перевірено камери відеоспостереження «Безпечне місто», на яких 02.03.2025 року було зафіксовано транспортний засіб марки ВАЗ 2101 блакитного кольору з причіпом, в якому знаходилася велика рогата худоба в кількості одна одиниця (проїзд транспортного засобу 02.03.2025 о 06:47:13 год. в напрямку м.Миколаєва).
Перевірено камери відеоспостереження, які перебувають у приватній власності та розташовані зі сторони с-ща Весняне Миколаївського району, та оглядом яких виявлено проїзд вказаного вище транспортного засобу 02.03.2025 року о 05:39:04 год. по а/д Т1507 в напрямку м.Миколаєва.
З використанням можливостей сектору кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Миколаївського РУП перевірено камери відеоспостереження «Безпечне місто» (камери розпізнання номерних знаків), які розташовані по Баштанському шосе, де виявлено проїзд транспортного засобу марки ВАЗ 2101 блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, в якому знаходилася велика рогата худоба. Транспортний засіб направлявся з м.Миколаєва в напрямку с.Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області.
Проведеною перевірку транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по ІТС «ІПНП» «Адмінпрактика», встановлено, що вказаним транспортним засобом користувалися нижче перераховані особи:
- 24.10.2024 року уродженець Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відносно останнього УПП в Миколаївській області складено постанову за ч.1 ст.122 КУпАП);
- 05.02.2025 року уродженець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відносно останнього УПП в Миколаївській області складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП);
- 05.02.2025 року уродженець Азербайджану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно останнього УПП в Кіровоградській області складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП);
- 27.02.2025 року уродженець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відносно останнього відділенням поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП).
Оперативним шляхом встановлено, що останні здійснюють діяльність з придбання у власників великої рогатої худоби.
Крім цього 26.03.2025 додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка підтвердила раніше надані покази. Також в ході проведення допиту потерпілій були надані на ознайомлення фотозображення з камери зовнішнього відеоспостереження за 02.03.2025 час фіксації 07:42:52 годин, на якому вона побачила автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з причепом металевим, в якому знаходився належний їй бик рижо білого окрасу, який був викрадений в ніч на 02.03.2025. Бика впізнала за окрасом та зовнішнім виглядом.
Таким чином, під час проведення комплексних слідчих розшукових дій та оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в ніч на 02.03.2025 року за допомогою автомобілю ВАЗ 2101 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом вивезли велику рогату худобу у кількості 1 одиниця з місця вчинення злочину. При цьому встановлено, що вище зазначений транспортний засіб ОСОБА_8 був залишений для тимчасово гаражування у подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПФ сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому може бути визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та мати на собі сліди вчинення злочину, може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 право власності ні за ким не зареєстроване.
Відповідно до довідки Білоусівського старостинського округу Дорошівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться підсобне господарство, яке належить громадянину Азербайджану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до змісту ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого за погодженням з прокурором є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати можливість на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , лише один раз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025152260000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчим, які перебувають в групі слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12025152260000096, а саме слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУ в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_13 , т.в.о. начальника СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПФ сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , лише один раз.
Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2025 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.04.2025