Справа №496/8073/24
Провадження №3/522/2572/25
04 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУПАП),-
До Приморського районного суду м. Одеси з Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А2238 №31 від 19.12.2024р. з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з вказаного протоколу, номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 18.12.2024р. о 08 год 30 хв. прибув на місце несення бойового чергування, у стані алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з рота, порушена координація рухів), на чергове зенітне артилерійське відділення №1 військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , більш точне місце дислокації вказати неможливо через введення на території України особливого періоду, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення слухання по справі, до суду не надходило.
За даних обставин, з урахуванням положень ст. 268КУпАП,справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що правопорушення мало місце 18.12.2024р., а матеріали справи надійшли до суду 21.03.2025р., строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплив, а тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: