Справа № 947/9281/25
Провадження № 3/947/1549/25
04.04.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №220701 від 01.03.2025, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Герасимчук Г. щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.03.2025, близько 19.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав та штовхав її.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та пояснив, що ним було прийнято рішення розлучитися з дружиною - ОСОБА_2 , про що він і повідомив дружині. Вона, будучи обуреною цією новиною, почала систематично провокувати побутові конфлікти. Так сталося і 01.03.2025, коли після вечері ОСОБА_2 почала агресивно поводитися, плювати йому в обличчя. Щоб уникнути конфлікту він, ОСОБА_1 , пішов з дому. Коли він повернувся до дому, то з'ясувалося, що його дружина викликала поліцію та написала заяву на нього. Поліцейські не розбиралися в ситуації, а просто склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за дії, які він не робив, пояснивши, що суд розбереться. У такий спосіб ОСОБА_2 , на його думку, тисне на нього. Наступного дня він також пішов в поліцію та написав заяву за свою дружину. Копію талону-повідомлення він додав до матеріалів справи.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Так, автор протоколу не надав необхідної сукупності доказів для обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи наявні пояснення громадянки ОСОБА_2 , яка є зацікавленою особою, а факти, викладені нею, нічим не підтверджені.
Оцінюючи ризики вчинення домашнього насильства, інспектор поліції оцінив їх як негативні, та визначив рівень небезпеки як низький. Тобто, бланк оцінки ризиків заповнений поліцейським таким чином, що ОСОБА_2 не несе загрози для членів родини.
Разом з тим, поліцейський, незважаючи на відсутність ризиків домашнього насильства, виніс терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 , копію якого долучив до справи. Вказана копія має погану якість зображення тексту, не читається, і копія належним чином не посвідчена.
Крім того, однією з обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, гіпотези, є заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок застосування домашнього насильства.
Автор протоколу взагалі не навів в протоколі, чи заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок застосування домашнього насильства. При цьому не описав таку шкоду, та в чому вона проявилася.
Отже, через неправильне складання уповноваженим поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення, протокол визнається недопустимим доказом.
Тому, за відсутністю доказів адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається наявність усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.