Справа № 947/10223/25
Провадження № 1-кс/947/4827/25
03.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42024160000000184 від 03.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 209 КК України, -
Як зазначає у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, службові особи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, виконують неправомірні дії з організації незаконного промислового вилову риби та раків на території Одеського району Одеської області на річках Дністер та Глубокий Турунчук.
Зазначені неправомірні дії полягають у незаконному вилучені водних біоресурсів у заборонений законом спосіб у особливо великих обсягах та подальший їх збут підконтрольним особам, чим державним інтересам спричиняються тяжкі наслідки.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області здійснюють патрулювання річок Дністер та Глубокий Турунчук на службовому катері, де здійснюють вилучення риби та раків у заборонений законом спосіб у особливо великих обсягах.
28.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 209 КК України, після чого останніх було затримано в порядку ст. 615 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування, 28.03.2025 року у період часу з 12 години 29 хвилин по 13 годину 22 хвилини з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-щоденник державного інспектора рибохорони ОСОБА_6 № 26 за 2024 рік;
-щоденник державного інспектора рибохорони ОСОБА_6 № 9 за 2025 рік.
Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.
В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та просила клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею було встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42024160000000184 від 03.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 209 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 28.03.2025 року у період часу з 12 години 29 хвилин по 13 годину 22 хвилини з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-щоденник державного інспектора рибохорони ОСОБА_6 № 26 за 2024 рік;
-щоденник державного інспектора рибохорони ОСОБА_6 № 9 за 2025 рік.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42024160000000184 від 03.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 209 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: щоденник державного інспектора рибохорони ОСОБА_6 № 26 за 2024 рік та щоденник державного інспектора рибохорони ОСОБА_6 № 9 за 2025 рік, який фактично було проведено 28.03.2025 року у період часу з 12 години 29 хвилин по 13 годину 22 хвилини.
Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1