28.03.2025 Справа №607/6209/25 Провадження №1-кс/607/1875/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42024213220000033 від 31.05.2024,
26.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 (справа № 607/3952/25), на належний йому мобільний телефон Iphone 15 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що відпала необхідність в подальшому його арешті, а також, вказаний мобільний телефон необхідний для здійснення професійної діяльності, оскільки у ньому знаходиться значна кількість збережених абонентських номерів пацієнтів та інших лікарів, тому просить скасувати арешт, який накладений на вищезазначений мобільний телефон.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання, так як після проведення слідчих дій встановлено, що даний телефон будь-якого значення для кримінального провадження не має.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024213220000033 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 (справа № 607/3952/25), в межах вказаного кримінального провадження, накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, зокрема, мобільний телефон Iphone 15 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи власника майна, які вказані у клопотанні та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.
За наведеного, клопотання власника майна ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42024213220000033 від 31.05.2024- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі № 607/3952/25, на мобільний телефон Iphone 15 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1