04.04.2025 Справа №607/6316/25
04 квітня 2025 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,-
27 березня 2025 року ПАТ «Тернопільміськгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2282,88 грн за адресою АДРЕСА_1 .
28 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив відмовити у видачі судового наказу. Вказав, що заборгованість за користування (споживання) природним газом за адресою АДРЕСА_1 відсутня, що підтверджується довідкою від 28 березня 2025 року. Отже, в даному випадку існує спір про право щодо правомірності нарахування заборгованості за розподіл природного газу.
Розглянувши заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Завдання наказного провадження зводиться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов'язані зі стягненням із боржника грошових коштів. До характерних ознак провадження належить: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).
Встановлено, що стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2282,88 грн за адресою АДРЕСА_1 .
З долученої ОСОБА_1 довідки про відсутність заборгованості за №3870170-В від 28 березня 2025 року вбачається, що в боржника відсутня заборгованість за користування природним газом за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, судом встановлено, що із поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право стосовно вимог заявника, а відтак суд приходить до переконання, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Положеннями частини 1 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Тернопільміськгаз» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя І.М. Черніцька