Справа № 598/2985/24
провадження № 2/598/183/2025
іменем України
"04" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як члену колишнього колгоспного двору та в порядку спадкування,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що він та спадкодавці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як бувші члени колгоспного двору є співвласниками вказаного домоволодіння та частки кожного із них становлять 1/3 частини. Після смерті батьків він прийняв спадщину за заповітом, після смерті батька, та за законом, після смерті матері, подавши заяви до нотаріальної контори, однак оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , не може з тих причин, що відсутні належні документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.12.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Від представника позивача адвоката Радібова Ю.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір, та належав в 1/3 частині ОСОБА_2 - голова двору, та членам двору: в 1/3 частині ОСОБА_3 - дружина, в 1/3 частині позивачу ОСОБА_1 - син, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок та довідкою, виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, від 29.11.2024 року №184/15/03/01-04.
Спадкодавець ОСОБА_2 , який проживав в с.Великі Вікнини, Кременецького району, Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по даній спадковій справі є син спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом, після смерті батька, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області від 07.01.2025 року №5/01-16.
Таким чином, після спадкування 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки співвласників становили: ОСОБА_1 - 2/3 частина домоволодіння, ОСОБА_3 - 1/3 частини, вказаного домоволодіння.
Спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживала в с.Великі Вікнини, Кременецького району, Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по даній спадковій справі є син спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , яка згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 03.04.2025 року № 46/01-16 прийняв спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області від 02.08.2011 року №380/02-31 та постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області від 03.04.2025 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_2 , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері - ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір.
Із повідомлення, виданого комунальним підприємством Тернопільської районної ради «Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації» 10.12.2024 року №409, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.
Згідно ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті батька, та за законом, після смерті матері, прийняв спадщину, однак перешкодою у видачі йому нотаріусами свідоцтв на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок 1969 року побудови, загальною площею 102,3 квадратних метрів, житловою площею 69,2 квадратних метрів, та господарських будівель і споруд: хліва, 1978 року побудови, літньої кухні, 1975 року побудови, гаража, 1985 року побудови, підвалу, 1985 року побудови, комори 1988 року побудови, комори 1988 року побудови, погребу, 1973 року побудови, погребу 1988 року побудови, криниці (залізобетоні кільця/крейда), криниці (інженерні мережі), огорожі металічної, двох воріт (метал) та вимощення (тротуарної плитки), по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 04 квітня 2025 року.
Суддя : Галина ЩЕРБАТА