"04" квітня 2025 р. Справа № 596/283/25
Провадження № 2/596/238/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возняк Аля Гюндузовна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возняк А.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем 11 серпня 2017 року в Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №05. Посилається на те, що від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем в позивачки не склалось, сторони з 2021 року разом не проживають. Сім'я розпалася та примирення неможливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим та таким, що не відповідає її інтересам.
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи в суді.
Представник позивача адвокат Возняк А.Г. в судове засідання не з'явилася. Через систему «Електронний суд» подала письмові заяви про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити, строк для примирення не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 11 серпня 2017 року зареєстрували шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05 Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18 лютого 2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 18 лютого 2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 206, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Возняк Аля Гюндузовна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1090389 від 25.02.2025 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 серпня 2017 року у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 18 лютого 2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 04 квітня 2025 року.
Суддя Елла МИТРАЖИК