"04" квітня 2025 р. Справа № 596/464/25
Провадження № 2-а/596/34/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №646 від 16.01.2025, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень за порушення ним ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, у позовній заяві позивач зазначає, що підставою для притягнення позивача до відповідальності стало те, що він, як староста села Сидорів Чортківського району не виконав розпорядження про оповіщення військовозобов'язаних згідно списку про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 26.12.2024 року чим порушив вимоги Постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 та №560 від 07.11.2024 року. Однак, копії вказаного розпорядження до позовної заяви не долучено.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що він одержав у Гусятинській селищній раді копію повідомлення селищного голови до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2024 року в якому зазначено, що оповіщенню підлягав житель села Сидорів ОСОБА_3 .. Фактично ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Проте, жодних доказів того, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в селі Суходіл до позовної заяви не долучено.
Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід залишити подану заяву без руху та зобов'язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.cт. 12, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна