Справа № 594/415/25
Провадження № 1-кс/594/54/2025
04 квітня 2025 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 через свого представника -адвоката ОСОБА_3 01 квітня 2025 року звернувся в суд із скаргою, яку відправлено поштою 27 березня 2025 року, на бездіяльність ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Посилається на те, що 01.08.2024 ОСОБА_2 звернувся до даного відділення поліції з приводу скоєння кримінального правопорушення за фактом відкритого викрадення його майна. Однак, під час перевірки поліцейські не вжили необхідних заходів щодо письмової заяви ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 повторно звернувся до районного управління поліції, його звернення прийняте та зареєстроване за №6789 від 25.12.2024 та станом на сьогоднішній день відповідної перевірки не проведено. Тому просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язати відповідальних осіб внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
При дослідженні матеріалів скарги слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання 01 серпня 2024 року його повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Тобто, після закінчення 24 годин з моменту звернення із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у заявника виникло право на оскарження бездіяльності слідчого в десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого 01.04.2025, яка направлена поштою 27.03.2025.
Таким чином ОСОБА_2 не скористався своїм правом на оскарження бездіяльності слідчого в установлений законом десятиденний строк, та звернувся до слідчого судді за захистом своїх прав після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, питання про поновлення цього строку заявник не порушує, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_4