Справа № 465/1309/25
Провадження 2/465/2059/25
Іменем України
04.04.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартьянової С.М.
при секретарі - Безпяткової Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення безпідставно набутих коштів, -
Позивач, в особі свого представника - адвоката Підодвірного Т.І. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача про повернення безпідставно набутих коштів, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в розмірі 15548,00 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову зазначає, що предметом даної позовної заяви є стягнення безпідставно набутих коштів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що належать ОСОБА_1
06.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким I.В. вчинено виконавчий напис №1154, про стягнення з позивача
на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Гореликом Є.Б. відкрито виконавче провадження № 64630519 від 25.02.2021.
В рамках зазначеного виконавчого провадження з позивача було примусово стягнуто на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму 15548,00 грн. на виконання виконавчого напису №l154 від 06.01.2021.
У зв'язку з вищевикладеним позивач і була вимушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розглядати справу визначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, про ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, а також просив суд розглядати справи без їх участі, та відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2022 року позов задоволено.
Визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований за № 1154 від 06 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 15548,00 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ЄДРПОУ 35234236) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір по справі в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення Франківського районного суду м. Львова набрало законної сили 11.05.2022.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається із відповіді приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 28.05.2024, зокрема, перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження №64630519 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перебувало на виконанні в приватного виконавця Горелика Є.Б.
На виконання вимог ч.5 ст. 42 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» № 1403, 31.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Є.Б. укладено договір про його заміщення приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В.
Згідно відомостей системи коштів, що були стягнуті перераховані стягувачу в сумі 15548,00 грн.
Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:
1) повернення виконаного за недійсним правочином;
2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти:
1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи;
2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.
Позивач звернулася до суду з позовом про повернення безпідставно стягнутої з неї суми заборгованості за виконавчим написом, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню.
Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.
За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов'язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов'язанні підлягає поверненню інший стороні на підставі статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.
Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.
Як свідчить аналіз матеріалів справи, виконавчий напис, відповідно до якого з позивача стягнуто 15548,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню, рішенням суду від 11.04.2022 року.
Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача сплаченої суми боргу в розмірі 15548,00 грн, які перераховані на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на виконання виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, в матеріалах справи міститься: копія договору про надання правової допомоги від 03.02.2025, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №5570, ордер серії АЕ №1357663 від 07.02.2025, платіжна інструкція у розмірі 4000,00 грн. (призначення платежу на підставі договору про надання правничої допомоги від 03.02.2025), копія акту виконаних робіт по договору про надання правової допомоги від 03.02.2025.
Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких.
Відповідачем надано клопотання про зменшення витрат правничу допомогу.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, суд дійшов висновку про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із заявленими позовними вимогами, та не вбачає підстав для їх зменшення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення безпідставно набутих коштів - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» на користь ОСОБА_1 15548 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ - 35234236.
Суддя Мартьянова С.М.