Справа № 464/1505/25
пр.№ 2-с/464/99/25
04.04.2025 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.03.2025 у справі №464/1505/25,
встановила:
02.04.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.03.2025 у справі №464/1505/25, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що отримавши 25.03.2025 копію оскаржуваного судового наказу засобами поштового зв'язку та ознайомившись із таким, не погоджується із вимогами стягувача та не вважає такі безспірними. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у межах наказного провадження позбавлений можливості доведення правильності визначення нарахування заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи №464/1505/25, суддя приходить до наступного висновку.
14.03.2025 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/1505/25 (пр. №2-н/464/499/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2022 до 01.02.2025 у розмірі 16 332,52 грн., а також по 75,70 грн. судового збору з кожного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,
постановила:
заяву задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2025 у справі №464/1505/25 (пр. №2-н/464/499/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги за період з 01 липня 2022 року по 01 лютого 2025 року в розмірі 16 332,52 гривень, а також по 75,70 гривень судового збору з кожного - скасувати.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 04 квітня 2025 року.
Суддя Сабара Л.В.