Справа № 464/2997/24
пр.№ 1-кп/464/205/25
04.04.2025 м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12024141410000378 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Соледар, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого до затримання охоронцем ТОВ «Венбест», з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України
ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), незаконно придбали невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичної речовини - канабіс, масою не менше 29,23 грам, психотропної речовини - амфетамін, масою не менше 0,9416 грам, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 17,4476 грам, які зберігали з метою подальшого збуту до 24.04.2024.
В подальшому, 24.04.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини PVP перебуваючи неподалік поштомата «Нова пошта» №36052, що за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 6 були зупинені працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 22:20 год. по 23:34 год. в ході огляду місця події в ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серед іншого виявлено та вилучено, полімерний пакет, п'ять прозорих пакетів із герметизуючою застібкою в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 29,23 грам, п'ять прозорих пакетів із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору в якій виявлено амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,9416 грам, шість прозорих пакетів із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 17,4476 грам, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вищеописаних обставин незаконно придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та зберігали з метою подальшого збуту.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), незаконно придбали невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичної речовини - канабіс, масою не менше 59,23 грам, психотропної речовини - амфетамін, масою не менше 3,35 грам, що є великим розміром, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 59,1071, які в подальшому повторно зберігали за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 25.04.2024.
В подальшому 25.04.2024 в період часу з 00:46 по 01:17 год. в ході проведення працівниками поліції огляду місця, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_8 та користувачів квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та за їхньої участі в слідчій дії виявлено та вилучено один полімерний пакет в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 59,23 грам, що є особливо великим розміром, два прозорі пакет із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору в якій виявлено амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 3,35 грам, що є великим розміром, один прозорий пакет із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 59,1071 грам, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вищеописаних обставин незаконно придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та повторно зберігали з метою подальшого збуту.
ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), незаконно придбали невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичної речовини - канабіс, масою не менше 29,23 грам, психотропної речовини - амфетамін, масою не менше 0,9416 грам, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 17,4476 грам, які зберігали з метою подальшого збуту до 24.04.2024.
В подальшому, 24.04.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини PVP перебуваючи неподалік поштомата «Нова пошта» №36052, що за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 6 були зупинені працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 22:20 год. по 23:34 год. в ході огляду місця події в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серед іншого виявлено та вилучено, полімерний пакет, п'ять прозорих пакетів із герметизуючою застібкою в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 29,23 грам, п'ять прозорих пакетів із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору в якій виявлено амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,9416 грам, шість прозорих пакетів із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 17,4476 грам, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та за вищеописаних обставин незаконно придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та зберігали з метою подальшого збуту.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), незаконно придбали невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичної речовини - канабіс, масою не менше 59,23 грам, психотропної речовини - амфетамін, масою не менше 3,35 грам, що є великим розміром, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 59,1071, які в подальшому повторно зберігали за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 25.04.2024.
В подальшому 25.04.2024 в період часу з 00:46 по 01:17 год. в ході проведення працівниками поліції огляду місця, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_8 та користувачів квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та за їхньої участі в слідчій дії виявлено та вилучено один полімерний пакет в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 59,23 грам, що є особливо великим розміром, два прозорі пакет із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору в якій виявлено амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 3,35 грам, що є великим розміром, один прозорий пакет із герметизуючою застібкою в яких знаходилася речовина білого кольору виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 59,1071 грам, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вищеописаних обставин незаконно придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та повторно зберігали з метою подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в ході розгляду кримінального провадження визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред'явленому обвинуваченню. Пояснив, що хотів підзаробити, оскільки є переселенцем, не мав іншого джерела доходів. Вказав, що вказані дії вчиняв разом із ОСОБА_6 , хотіли працювати на "Глово", однак потрібні були кошти на придбання скутера. Шкодує про вчинене, просив суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в ході розгляду кримінального провадження визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред'явленому обвинуваченню. Щиро кається, просить суворо не карати.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що здавала в оренду квартиру ОСОБА_7 . При підписанні договору оренди він повідомив, що буде жити з ще одним хлопцем. Вказала, що надавала дозвіл на обшук квартири, під час якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно видали наркотичні засоби та інші речі;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , опероуповноваженого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який повідомив, що на час вчинення вказаного кримінального правопорушення 24.04.2024 був на зміні разом із напартиком ОСОБА_10 та зауважили двох невідомих осіб, після встановлення яких, у них виявлено наркотичні засоби;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , старшого опероуповноваженого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який повідомив, що 24.04.2024 року був на службі, близько 21 год побачив двох молодих людей, які несли сумки та нервували. Він підійшов до них перевірити документи, вказані особи повідомили, що мають при собі наркотичні засоби;
- витягом ІТС ІПНПУ №7298, з якого вбачається, що 24.04.2024 року о 21.01 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, згідно якого оперуповноважений ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повідомив, що 24.04.2024 о 20.59 під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_5 виявлено 2 підозрілих осіб, зі слів яких у їхній сумці є заборонені наркотичні речовини (а.с.141 Т.1);
- протоколом огляду місця події від 24.04.2024 з фототаблицею, з якого вбачається, що об'єктом огляду являється ділянка біля магазину «Близенько», що по вул.Антонича, 6 у м. Львові. На даній ділянці знаходяться двоє осіб, які представились як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та показали працівникам ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вміст сумки, у якій знаходились заборонені наркотичні речовини (а.с.142-169 Т.1);
- постановою про визнання речей речовими доказами від 25.04.2024 року, з якої вбачається, що вилучені заборонені наркотичні засоби визнані речовими доказами (а.с.170-171 Т.1);
- копією договору оренди житлового приміщення №108 від 16.04.2024 з додатками, з якого вбачається, що ОСОБА_7 орендував у ОСОБА_11 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , термін оренди з 16.04.2024 по 16.10.2024 (а.с.172-176 Т.1);
- заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.04.2024 про добровільне надання працівникам поліції дозволу на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 177 -179Т.1);
- протоколом огляду місця події від 25.04.2024 з додатками, з одним цифровим носієм та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що місцем огляду являється квартира за адресою: АДРЕСА_6 , в якій виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ізолента в кількості 3 шт, 3 пари рукавиць, пакувальний матеріал, вакуматор, електронні ваги, мобільний телефон марки «Apple Iphone 8» білого кольору із імеі (а.с.180-199 Т.1);
- постановою від 25.04.2024 про визначення вищевказаних речей речовими доказами (а.с.200 Т.1);
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 25.04.2024, з якого вбачається, що його затримано 25.04.2024 року (а.с.201-203 Т.1);
- протоколом затримання ОСОБА_7 від 25.04.2024, з якого вбачається, що його затримано 25.04.2024 року (а.с.207-209 Т.1);
- протоколом огляду від 13.06.2024, з якого вбачається проведення огляду телефону Iphone 11 з метою фіксації та збереження отриманої інформації у вигляді електронних графічних зображень (а.с.2015-233 Т.1);
- протоколом огляду від 14.06.2024, з якого вбачається проведення огляду телефону Iphone 11 pro з метою фіксації та збереження отриманої інформації у вигляді електронних графічних зображень (а.с.234-238 Т.1)
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9426-НЗПРАП від 25.04.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7, 99 грам (а.с.3-5 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9893-НЗПРАП від 21.05.2024, з якого вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в трьох полімерних пакетах, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0, 7704 грам (а.с. 8-10 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9887-НЗПРАП від 14.05.2024, з якого вбачається, що в наданій на дослідження речовині виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 6, 5796 грам (а.с.13-15 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9895-НЗПРАП від 20.05.2024, з якого вбачається, що в кристалоподібній речовині білого кольору, яка міститься в двох полімерних пакетах, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 4, 8555 грам (а.с.18-20 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9899-НЗПРАП від 06.06.2024, з якого вбачається, що речовина білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком та речовина білого кольору нашарування котрої виявлено на поверхні пошкодженого полімерного пакета з пазовим замком, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України WAR 1225283 містять PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 3, 6587 грам. (а.с.23-26 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9897-НЗПРАП від 05.06.2024, з якого вбачається, що речовина білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком та речовина білого кольору нашарування котрої виявлено на поверхні пошкодженого полімерного пакета з пазовим замком, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України WAR 1225284 містять PVP, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0, 1712 грам. (а.с.29-32 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/109-24/9061 - НЗПРАП від 25.06.2024, з якого вбачається, що надана речовина у полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентал-1-он). Кількість PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентал-1-он) становить 2,3538 грама (а.с.35-37 Т.2);
- висновком експерта № СЕ-19/114-24/9886-НЗПРАП від 22.05.2024, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору із полімерної упаковки та чотирьох полімерних пакетів, які знаходились у номерному полімерному пакеті Національної поліції України (WAR 1225198) є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21, 24 грам. (а.с.40-42 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/109-24/9062-НЗПРАП від 25.06.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина в полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількість амфетаміну становить 1,6692 грам (а.с. 46-50 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9891 -НЗПРАП від 21.05.2024, з якого вбачається, що подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 59, 23 грам. (а.с. 51- 53 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9890-НЗПРАП від 16.05.2024, з якого вбачається, що в наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 1,6808 грам. (а.с.56-58 Т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/10232-НЗПРАП від 11.06.2024, з якого вбачається, що у наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що міститься на електронній вазі, виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0104 грам. Надані на експертизу частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться на електронній вазі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0005 грам. (а.с. 61-64 Т.2)
- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9889 -НЗПРАП від 15.05.2024, з якого вбачається, що в наданій на дослідження речовині виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 59,1071 грам. (а.с.67-69 Т.2).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у зв'язку із збігом тяжких особистих обставин, активне сприяння розкриттю злочину, повне і беззаперечне визнання своєї вини. Крім цього, суд враховує те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності та щиро кається у вчиненому.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, молодий вік, є внутрішньо переміщеною особою.
Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України. Вищевказане покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України, тобто призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, не встановлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, повторно.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 685 (т.3 а.с. 6-9) вбачається, що на даний час ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждав, також виявив легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у зв'язку із збігом тяжких особистих обставин, активне сприяння розкриттю злочину, повне і беззаперечне визнання своєї вини. Крім цього, суд враховує те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності та щиро кається у вчиненому.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Окрім того, суд враховує особу обвинуваченого, стан його здоров'я, що підтверджується висновком експерта, показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , його молодий вік, є внутрішньо переміщеною особою.
Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Виходячи з форми вини, мотиву, мети, способу вчинених правопорушень, з урахуванням виду сукупності, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання відносно особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи рішення про можливість призначення ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, суд керується встановленими у справі обставинами, в тому числі такими, що значно пом'якшують суспільну небезпечність вчиненого.
На переконання суду, відсутність реальної значної шкоди, враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має середню освіту, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки під час зупинення їх працівниками поліції вказав, що в них у сумці є заборонені речовини, вчинив вказане у зв'язку із збігом тяжких особистих обставин, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, усвідомив і зробив відповідні висновки, свідчить про значне зниження суспільної небезпечності особи винного. Все зазначене в сукупності є пом'якшуючими покарання обставинами, що дає підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України, та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, строком 7 років.
За змістом ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
В даному випадку призначення такого покарання обвинуваченому, на думку суду, є співмірним зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, особою винного та обставинами, що впливають на визначення його виду і розміру та матиме на меті не тільки покарання, а й сприятиме виправленню засудженого.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2024 та 26.06.2024 - скасувати.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз у розмірі 32941 грн. 68 коп. підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженим рахувати з моменту їх фактичного затримання - 25 квітня 2024 року.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 25 квітня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 16470,84 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та із застосуванням статті 69 КК України, призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання - 25 квітня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 16470, 84 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази:
-6 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 зіп - пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, 4 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;
-2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ізолента в кількості 3 шт, 3 пари рукавиць, пакувальний матеріал, вакуматор, електронні ваги, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;
-мобільний телефон марки "Apple Iphone 8" білого кольору із імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;
-9 предметів одягу (8 предметів одягу та 1 клітчаста сумка), які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;
-мобільний телефон марки "Россо М4 Pro" із сім-картою НОМЕР_2 , та імеі 1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Apple Iphone 11" із сім-карткою НОМЕР_5 із імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 та мобільний телефон марки "Motorola G6" із сім-карткою НОМЕР_8 із імеі1: НОМЕР_9 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2024 та 26.06.2024 - скасувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1