Єдиний унікальний номер: 448/473/24
Провадження № 1-в/448/14/25
31.03.2025 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа у справі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2024 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-
Начальник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною вище заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа.
Посилається на те, що на обліку Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 30.05.2024 року, перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.03.2024 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вказує, що ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Вказує, що станом на 05.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 не надав до Чечелівського районного відділу відомостей про сплату штрафу та жодного чергового платежу.
У зв'язку з зазначеним, просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на стягнення штрафу.
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути та прийняти відповідне рішення за заявою без участі заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 16.04.2024 року та був звернутий до виконання.
У встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.09.2024 було розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.03.2024, рівними частинами на 10 місяців зі щомісячною сплатою1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з жовтня 2024 року по липень 2025 року. Засуджений до Чечелівського районного відділу не прибував, жодного чергового платежу до органу пробації не надав.
19.12.2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Також, відповідно до змін, внесених Законом достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
У поданій заяві начальник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
Заяву заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа - задовольнити.
Видати виконавчий лист у справі № 448/473/24 (провадження 1-кп/448/126/24) за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 04.04.2025 о 9:30 год.
Суддя ОСОБА_6