Справа №463/3577/24
Провадження №2/463/515/25
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
04 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
позивачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
представника позивачів Кожан-Юрдиги О.Я.,
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко Звенислава Георгіївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
адвокат Крет О.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1271218 від 27 березня 2024 року, ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №127757 від 23 квітня 2024 року, ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №1277555 від 23 квітня 2024 року, ОСОБА_5 на підставі ордеру серії ВС №1277556 від 23 квітня 2024 року, ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1277552 від 23 квітня 2024 року, звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
скасувати право власності на частину будівлі першого поверху зареєстровану за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати право власності на частину будівлі першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/6 частині кожному.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 24 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 25 квітня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_6 з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року позов залишено без руху у зв'язку з невідповідністю такої вимогам п. 2 ч. 1 ст. 175, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України та повідомлено позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. При цьому даною ухвалою судом було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, щодо якого подано позов знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 196.
7 травня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачів ОСОБА_7 , разом з якою на виконання ухвали суду ним надано копію квитанції про доплату судового збору в розмірі 10514,76 грн. та докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а також у якій виправляє описку в позовній заяві та просить суд замість «заявник» вважати «позивач».
Ухвалою суду від 10 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою підготовчого засідання 10 червня 2024 року було витребувано з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №582 після смерті ОСОБА_8
20 червня 2024 року до суду на виконання вказаної ухвали з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_8 .
Надалі справу неодноразово було призначено в підготовчих засіданнях, зокрема 10 липня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання, 12 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в підготовче засідання позивачів та їх представника, 27 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання, 16 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання, в підготовчому засіданні 29 листопада 2024 року в розгляді справи було оголошено перерву у зв'язку з бажанням сторін врегулювати спір в шляхом укладення мирової угоди, 8 грудня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в підготовче засідання позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 27 січня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з клопотанням представника позивача.
28 лютого 2025 року представник позивачів адвокат Кожан-Юрдига О.Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1340257 від 21 січня 2025 року, ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №1341689 від 24 січня 2025 року, ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №1350018 від 25 лютого 2025 року, ОСОБА_5 на підставі ордеру серії ВС №1350019 від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1350017 від 25 лютого 2025 року, подала до суду через систему «Електронний суд» уточнену позовну заяву, згідно з якою просить:
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном;
визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім'я ОСОБА_6 27 серпня 2021 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстроване в реєстрі за № 1-619 на 46/65 частин житлового будинку АДРЕСА_2 в частині набуття права власності на це спадкове майно в цілому;
визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку кожному спадкового майна, яке складається з 46/65 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало спадкодавцю відповідно до Реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським Бюро технічної інвентаризації 27 лютого 1992 року, записаного в реєстрову Книгу №1 за реєстровим записом № 6450;
судові витрати, документальне підтвердження яких буде надано не пізніше п'яти днів після ухвалення рішення суду, покласти на відповідачів.
Окрім того також 28 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли клопотання представника позивачів Кожан-Юрдиги О.Я. про витребування, про залучення третьої особи, про забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Протокольними ухвалами підготовчого засідання 28 лютого 2025 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог, відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, залишено відкритим раніше подане клопотання про виклик свідків, задоволено клопотання про витребування доказів (матеріалів цивільної справи), залучено у якості третьої особи державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г.
17 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачів ОСОБА_9 про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року заяву представника позивачів задоволено, накладено арешт шляхом заборони відчуження на 46/65 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 серпня 2021 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстроване в реєстрі за № 1-619.
Також 17 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про виклик і допит свідків, а також клопотання про надання додаткового строку на подання письмових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.
Протокольними ухвалами підготовчого засідання 17 березня 2025 року задоволено клопотання про виклик свідків, відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, за клопотанням представника встановлено позивачу додатковий строк для подачі письмових доказів та долучено до матеріалів справи додані разом з клопотанням докази.
В підготовчому засіданні 4 квітня 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів Кожан-Юрдиги О.Я. позов підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач в таке повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв до суду не подав.
Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання в дане підготовче засідання також не з'явилась, явку свого представника не забезпечила, письмових пояснень, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв до суду не подала.
За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі за відсутності відповідача та третьої особи.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко Звенислава Георгіївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 5 травня 2025 року о 11:00 годині та 16 травня 2024 року о 11:30 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя: Стрепко Н.Л.