Справа № 444/4381/24
Провадження № 2-о/444/52/2025
21 лютого 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Садова І.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління соціального захисту населення ЛРДА Львівської області (м.Львів, вул.Винниченка, 18, Львівська область, 79008 ), про встановлення факту перебування на утриманні,-
Позивач ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення ЛРДА Львівської області, - звернувся в суд з позовом про встановлення факту перебування на утриманні.
Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані, мотивуючи свої вимоги тим, що його брат, ОСОБА_2 у лютому 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України на захист територіальної цілісності та незалежності України у зв'язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації. У період з 29.04.2023 р. по 22.06.2023 р., з 20.07.2023 р. по 21.08.2023 р., що підтверджується довідкою № 68 від 18.01.2024р., солдат-кулеметник ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій та Харківській області (копію довідки №68 додано до заяви, оригінал у заявника).
22 серпня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано сповіщення про смерть № 8878, що солдат ОСОБА_2 , будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов'язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, виконуючи бойове завдання, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області.
Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України.
Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1115/23 від 01 вересня 2023 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_2 слугували ушкодження не сумісні з життям, а саме вибухові осколкові поранення голови, грудної клітки та верхніх кінцівок які отримані внаслідок військових дій від вибухів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.03.2010 р., у зв'язку з чим вихованням дітей займався батько позивача ОСОБА_4 , та, враховуючи, що він як і до смерті мами, так і після, неналежно виконував свої батьківські обов'язки, Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення від 06.10.2010 року у справі № 2- 103//2010р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітніх дітей. Згодом Виконавчий комітет Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області прийняв рішення № 396 від 26.10.2010 року про призначення опікуном ОСОБА_5 над ОСОБА_1 , 2003 р.н., ОСОБА_6 ,1997 р.н, ОСОБА_6 , 1997 р.н., та піклувальником над ОСОБА_7 , 1996 р.н., ОСОБА_2 , 1996 р.н., ОСОБА_2 , 1995 р.н., та ОСОБА_8 , 1995 р.н.
Коли вихованням почала займатись тітка ОСОБА_5 , авторитетом та вихователем для позивача став брат ОСОБА_9 . У зв'язку з численністю дітей у родині, тітка не могла забезпечити кожному достатню увагу. Виплати, які вона отримувала на утримання дітей, не були достатні для задоволення потреб кожного з них. Тому з раннього віку старші діти - брати і сестри - почали забезпечувати частково себе самостійно. Кошти, які надходили тітці ОСОБА_5 , використовувались в основному для нашого навчання у вищих навчальних закладах.
На підставі того, що заявник ОСОБА_1 ніде не працював у зв'язку із навчанням, та розуміючи те, що він потребує фінансової підтримки, його брат ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок матеріального забезпечення. До моменту смерті брата позивач знаходився у нього на повному його утриманні і жив за кошти, які він йому надавав. Фінансова допомога брата для позивача була постійним і основним джерелом для існування.
Незважаючи на те, що над позивачем була встановлена опіка, він був зареєстрований з 24.01.2008 по теперішній час та проживав разом із братом удвох, що підтверджується витягом № 973/05.23 від 12.09.2024 року про місце проживання останніх, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Проживаючи разом з своїм братом тривалий час по день його смерті, позивач перебував у нього на утриманні, оскільки з 03 вересня 2018 року він навчався на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі комп'ютерних технологій та будівництва, що підтверджується довідкою № 225 від 11.09.2024 року, крім того, брат працював, як офіційно згідно записів у трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року, так і неофіційно, та отримував заробітну плату у розмірі, що перевищувала розмір стипендії позивача, яка покривала його незначні потреби, що була його єдиним доходом за весь період життя. Крім того, після мобілізації до лав ЗСУ він отримував грошове забезпечення, як військовий.
Протягом періоду їхнього спільного життя вони разом здійснили косметичний ремонт в квартирі, в якій проживали, за рахунок фінансових ресурсів брата ОСОБА_2 . Позивач і брат були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного та управляли спільним бюджетом.
З метою покращення житлових умов брат позивача ОСОБА_2 придбав диван у вітальню, холодильник у кухню, замінив вікна в квартирі на пластикові, а також купив ноутбук на день народження позивача для його навчання. Усі ці дії здійснювались з наміром забезпечення комфортних умов проживання та покращення нашого спільного побуту, що свідчить про повне моє утримання моїм братом ОСОБА_2 . Інші члени сім'ї не брали участі у фінансовому забезпеченні мого утримання і не здійснювали жодних витрат на мою користь, що підтверджується відсутністю їхнього фінансового внеску та особистої участі.
З моменту, як брат позивача ОСОБА_2 пішов на військову службу до лав Збройних Сил України, регулярно до дня своєї смерті надсилав великі суми коштів на рахунок сестри позивача ОСОБА_10 , що підтверджується випискою про надходження коштів на картку/рахунок з AT КБ «Приватбанк» згідно якої за період 01.02.2023 - 31.08.2023 року він переказав їй кошти на загальну суму у розмірі 137 647 гри. 74 коп., які вона передавала позивачеві. Перекази фінансових коштів здійснювались на карту сестри позивача через те, що його власна картка була у певні періоди закрита або недоступна. До цього періоду брат ОСОБА_2 надавав позивачеві готівкові кошти для покриття його витрат.
Оскільки брат позивача ОСОБА_2 усе своє доросле життя піклувався про позивача, надавав йому матеріальну допомогу та утримував, на момент його загибелі як військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 позивач перебував під його утриманням. Матеріальна допомога, яку він отримував від брата, була постійним і основним джерелом засобів до існування для позивача, оскільки за весь період життя він ніде не працював у зв'язку з навчанням.
Факт фінансового забезпечення та повного утримання ОСОБА_1 його братом ОСОБА_2 можуть також підтвердити свідки а саме: сусідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ; сусідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_7 ; сусідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_9 .
Протягом усього періоду утриманням позивача займався ОСОБА_2 , оскільки інші браги та сестри не мали можливості забезпечуватийого утримання і не брали участі у фінансовій підтримці. Сестри одружені, проживають окремо та займаються вихованням своїх дітей, тому не мають можливості надати позивачеві фінансову підтримку. Що стосується братів, то вони проживають окремо, часто перебувають у відрядженнях через роботу, тому не могли здійснювати догляд за позивачем та надавати фінансову допомогу через обмеженість власних фінансових ресурсів.
На даний момент дохід позивача на місяць складає незначну суму, з яких потрібно заплатити комунальні послуги та залишити на продукти харчування. Для того щоб щось придбати з одягу, потрібно відкладати кошти.
У зв'язку з тим ОСОБА_1 , як близький родич та утриманець брата-військовослужбовця ОСОБА_2 , звернувся до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області із проханням на отримання статусу та посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо брата, який, проходячи службу, загинув. У відповідь на звернення позивачеві повідомили про необхідність подачі документа, що підтверджує факт його перебування на утриманні брата ОСОБА_2 . Таким документом є рішення суду. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду.
Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для реалізації права на отримання статусу та посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо рідного брата позивача, загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не прибув, проте подав заяву, у якій підтримав свої вимоги та просив суд встановити факт перебування його на утриманні брата на час його смерті.
Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з'явився, заяви чи клопотання не подав.
Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.
Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
З матеріалів справи встановлено, що брат позивача ОСОБА_2 у лютому 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України на захист територіальної цілісності та незалежності України у зв'язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації. У період з 29.04.2023 р. по 22.06.2023 р., з 20.07.2023 р. по 21.08.2023 р., що підтверджується довідкою № 68 від 18.01.2024р., солдат-кулеметник ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій та Харківській області (копію довідки №68 додано до заяви, оригінал у заявника).
22 серпня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано сповіщення про смерть № 8878, що солдат ОСОБА_2 , будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов'язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, виконуючи бойове завдання, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області.
Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України.
Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1115/23 від 01 вересня 2023 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_2 слугували ушкодження не сумісні з життям, а саме вибухові осколкові поранення голови, грудної клітки та верхніх кінцівок які отримані внаслідок військових дій від вибухів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.03.2010 р., у зв'язку з чим вихованням дітей займався батько позивача ОСОБА_4 , та, враховуючи, що він як і до смерті мами, так і після, неналежно виконував свої батьківські обов'язки, Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення від 06.10.2010 року у справі № 2- 103//2010р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітніх дітей. Згодом Виконавчий комітет Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області прийняв рішення № 396 від 26.10.2010 року про призначення опікуном ОСОБА_5 над ОСОБА_1 , 2003 р.н., ОСОБА_6 ,1997 р.н, ОСОБА_6 , 1997 р.н., та піклувальником над ОСОБА_7 , 1996 р.н., ОСОБА_2 , 1996 р.н., ОСОБА_2 , 1995 р.н., та ОСОБА_8 , 1995 р.н.
Коли вихованням почала займатись тітка ОСОБА_5 , авторитетом та вихователем для позивача став брат ОСОБА_9 . У зв'язку з численністю дітей у родині, тітка не могла забезпечити кожному достатню увагу. Виплати, які вона отримувала на утримання дітей, не були достатні для задоволення потреб кожного з них. Тому з раннього віку старші діти - брати і сестри - почали забезпечувати частково себе самостійно. Кошти, які надходили тітці ОСОБА_5 , використовувались в основному для нашого навчання у вищих навчальних закладах.
На підставі того, що заявник ОСОБА_1 ніде не працював у зв'язку із навчанням, та розуміючи те, що він потребує фінансової підтримки, його брат ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок матеріального забезпечення. До моменту смерті брата позивач знаходився у нього на повному його утриманні і жив за кошти, які він йому надавав. Фінансова допомога брата для позивача була постійним і основним джерелом для існування.
Незважаючи на те, що над позивачем була встановлена опіка, він був зареєстрований з 24.01.2008 по теперішній час та проживав разом із братом удвох, що підтверджується витягом № 973/05.23 від 12.09.2024 року про місце проживання останніх, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Проживаючи разом з своїм братом тривалий час по день його смерті, позивач перебував у нього на утриманні, оскільки з 03 вересня 2018 року він навчався на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі комп'ютерних технологій та будівництва, що підтверджується довідкою № 225 від 11.09.2024 року, крім того, брат працював, як офіційно згідно записів у трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року, так і неофіційно, та отримував заробітну плату у розмірі, що перевищувала розмір стипендії позивача, яка покривала його незначні потреби, що була його єдиним доходом за весь період життя. Крім того, після мобілізації до лав ЗСУ він отримував грошове забезпечення, як військовий.
Протягом періоду їхнього спільного життя вони разом здійснили косметичний ремонт в квартирі, в якій проживали, за рахунок фінансових ресурсів брата ОСОБА_2 . Позивач і брат були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного та управляли спільним бюджетом.
З метою покращення житлових умов брат ОСОБА_2 придбав диван у вітальню, холодильник у кухню, замінив вікна в квартирі на пластикові, а також купив ноутбук на день народження позивача для його навчання. Усі ці дії здійснювались з наміром забезпечення комфортних умов проживання та покращення спільного побуту, що свідчить про повне утримання позивача братом ОСОБА_2 . Інші члени сім'ї не брали участі у фінансовому забезпеченні мого утримання і не здійснювали жодних витрат на мою користь, що підтверджується відсутністю їхнього фінансового внеску та особистої участі.
З моменту як брат ОСОБА_2 пішов на військову службу до лав Збройних Сил України, регулярно до дня своєї смерті надсилав великі суми коштів на рахунок сестри ОСОБА_10 , що підтверджується випискою про надходження коштів на картку/рахунок з AT КБ «Приватбанк» згідно якої за період 01.02.2023 - 31.08.2023 року він переказав їй кошти на загальну суму у розмірі 137 647 гри. 74 коп., які вона передавала позивачеві. Перекази фінансових коштів здійснювались на карту сестри позивача через те, що його власна картка була у певні періоди закрита або недоступна. До цього періоду брат ОСОБА_2 надавав позивачеві готівкові кошти для покриття його витрат.
Оскільки брат позивача ОСОБА_2 усе своє доросле життя піклувався про позивача, надавав йому матеріальну допомогу та утримував, на момент його загибелі як військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 позивач перебував під його утриманням. Матеріальна допомога, яку він отримував від брата, була постійним і основним джерелом засобів до існування для позивача, оскільки за весь період життя він ніде не працював у зв'язку з навчанням.
Встановлено, що факт фінансового забезпечення та повного утримання ОСОБА_1 його братом ОСОБА_2 можуть також підтвердити свідки а саме: сусідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ; сусідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_7 ; сусідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_9 .
Протягом усього періоду утриманням позивача займався ОСОБА_2 , оскільки інші брати та сестри не мали можливості забезпечуватийого утримання і не брали участі у фінансовій підтримці. Сестри одружені, проживають окремо та займаються вихованням своїх дітей, тому не мають можливості надати позивачеві фінансову підтримку. Що стосується братів, то вони проживають окремо, часто перебувають у відрядженнях через роботу, тому не могли здійснювати догляд за позивачем та надавати фінансову допомогу через обмеженість власних фінансових ресурсів.
На даний момент дохід позивача на місяць складає незначну суму, з яких потрібно заплатити комунальні послуги та залишити на продукти харчування. Для того щоб щось придбати з одягу, потрібно відкладати кошти.
Згідно Постанови КМУ №740 від 23.09.2015р. «Про затвердження Порядку надання статусу члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України» отримати статус та посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України можна звернувшись до підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з заявою та відповідними документами.
У зв'язку з тим ОСОБА_1 , як близький родич та утриманець брата-військовослужбовця ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області із проханням на отримання статусу та посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо брата, який, проходячи службу, загинув. У відповідь на звернення позивачеві повідомили про необхідність подачі документа, що підтверджує факт його перебування на утриманні брата ОСОБА_2 . Таким документом є рішення суду. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду.
Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для реалізації права на отримання статусу та посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо рідного брата позивача, загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .
За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Повне рішення складено 21 лютого 2025 року.
Суддя: Мікула В. Є.