Ухвала від 04.04.2025 по справі 466/370/25

466/370/25

2-о/441/89/2025

УХВАЛА

про повернення заяви

04.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов?язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 , як представник, в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов?язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позовна заява подана 14.01.2025 від імені ОСОБА_1 та підписана як представником - адвокатом Шугало В.М., між тим, документа, що підтверджує повноваження адвоката як представника заявника, до заяви не долучено, такий документ у додатку не значиться.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що повноваження адвоката Шугало В.М. як представника ОСОБА_1 не підтверджені жодними документами, а відповідно, він не має права подавати та підписувати заяву в інтересах останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведеного, керуючись ст. 62, 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов?язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер

Попередній документ
126367470
Наступний документ
126367472
Інформація про рішення:
№ рішення: 126367471
№ справи: 466/370/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.04.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: про звільнення від виконання обов"язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна