1Справа № 335/2866/25 2-н/335/237/2025
04 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,
31 березня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про остягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (юридична адреса: пр. Соборний, буд. 180, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 42134856, IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2025 у сумі 8 709 (вісім тисяч сімсот дев'ять) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп, витрати з оплати правничої допомоги адвоката в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн 00 коп.
Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначена сума стягнутого судового збору: 302 (триста дві) грн. 80 коп, замість правильної: 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 у справі № 335/2866/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Вважати правильним розмір судового збору, який стягнуто з боржника ОСОБА_1 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп.
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Суддя В.К. Сиротенко