Ухвала від 04.04.2025 по справі 545/1553/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1553/20 Номер провадження 22-ц/814/292/25Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Карпушин Г.Л., Обідіна О.І.,

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги адвоката Панченко Олени Олександрівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнати незаконним та скасувати рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року оскаржено адвокатом Панченко О.О., представником ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2024 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Кузнєцової О.Ю., суддів учасників колегії Карпушин Г.Л., Обідіна О.І.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року та 04 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року проведено заміну головуючого судді Кузнєцової О.Ю. у зв'язку із тим, що суддя Кузнєцова О.Ю. звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та справу передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Карпушин Г.Л., Обідіна О.І.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та справу призначити до апеляційного розгляду.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу міститься в матеріалах справи.

Будь-які інші клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Панченко Олени Олександрівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнати незаконним та скасувати рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань №2) на 25 червня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: Г.Л. Карпушин

О.І. Обідіна