Ухвала від 31.03.2025 по справі 535/944/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/944/24 Номер провадження 22-ц/814/1401/25Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляд уцивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлюка Ігора Олександровича, якй діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані посулги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Павлюка Ігора Олександровича, якй діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Л.І. Пилипчук

Попередній документ
126367187
Наступний документ
126367189
Інформація про рішення:
№ рішення: 126367188
№ справи: 535/944/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу
Розклад засідань:
03.12.2024 08:25 Котелевський районний суд Полтавської області
19.12.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
07.05.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд