Справа № 534/2369/24 Номер провадження 22-ц/814/1881/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
31 березня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 січня 2025 року (повний текст рішення складено 03 лютого 2025 року)
у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку строку на подачу апеляційної скарги.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав у його задоволенні оскільки, повний текст рішення складено 03 лютого 2025 року, а апеляційна скарга відправлена засобами поштового звязку 26 лютого 2025 року.
Тобто, при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк».про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Чумак
Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук