Ухвала від 04.04.2025 по справі 290/290/25

Справа № 290/290/25 Головуючий у 1-й інст. Шакалов А. В.

Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

04 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича, на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильковської Ольги Василівни,-

встановив:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича, на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
126367111
Наступний документ
126367113
Інформація про рішення:
№ рішення: 126367112
№ справи: 290/290/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про надання боржнику нового строку для подання звіту та застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу.
Розклад засідань:
17.03.2025 14:30 Романівський районний суд Житомирської області
24.03.2025 10:30 Романівський районний суд Житомирської області
10.06.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
05.08.2025 16:00 Житомирський апеляційний суд
04.09.2025 13:30 Житомирський апеляційний суд
12.11.2025 12:00 Романівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШАКАЛОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШАКАЛОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
боржник:
Вербовець Володимир Миколайович
державний виконавець:
Державний виконавець Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильківська Ольга Василівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник боржника:
Томашевська Оксана Анатоліївна
представник скаржника:
КУЛАКІВСЬКИЙ ВАДИМ ВАЛЕНТИНОВИЧ
скаржник:
Вербовець Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)