Ухвала від 04.04.2025 по справі 761/10008/25

Справа № 761/10008/25

Провадження № 1-кс/761/7207/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001530000019 від 30.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.03.2025 року у ході проведення обшуку в двоповерховому магазині № НОМЕР_1 , який розташований на земельній ділянці: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5123755200:02:002:0187), майно, а саме:

1.Договір №F-23 про надання в оренду торгового об?єкту від 01.05.2024 року на 3 арк.

2.Акт прийому-передачі від 01.05.2024 року на 1 арк.

3.Копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.

4.Копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.

5.Виписка з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань ОСОБА_4 1 арк

6.Квитанція № 2 ДПС України від 30.04.2024 на 1 арк.

7.Повідомлення про прийняття працівника на роботу, Укладення ГІГ контракту від 30.04.2024 на 1 арк.

8.Квитанція № 2 ДПС України від 02.05.2024 на 1 арк.

9.Повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти пов?язані з оподаткуванням від 02.05.2024 на 2 арк.

10.Заява про реєстрацію програмного реєстратора розрахункових операцій від 02.05.2024 на 1 арк.

11.Квитанція № 1 від 03.05.2024 на 1 арк.

12.Квитанція № 1 від 02.05.2024 на 1 арк.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 04 квітня 2025 року о 11 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126367091
Наступний документ
126367093
Інформація про рішення:
№ рішення: 126367092
№ справи: 761/10008/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА