Ухвала від 31.03.2025 по справі 758/12243/24

Справа № 758/12243/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Блащука А.М,, розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва

Блащуку А.М.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно з отриманої Подільським районним судом міста Києва в порядку ч. 8 ст. 187

ЦПК України інформації № 889656 від 06.11.2024, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

А відтак, вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м. Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Подільському районі м. Києва, а підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області за правилами загальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно хі ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди разом з додатками надіслати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Турчанінова, 7, Біла Церква, Київська область, 09100).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. М. Блащук

Попередній документ
126366564
Наступний документ
126366566
Інформація про рішення:
№ рішення: 126366565
№ справи: 758/12243/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди
Розклад засідань:
29.10.2025 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.11.2025 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
22.12.2025 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
04.02.2026 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області