печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9412/25-п
03 квітня 2025 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.02.2025 о 17:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 18, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki SX4» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 13.3 ПДР України заперечував, пояснив, що він по вул. Товарна в м. Києві з краю своєї смуги, біля бордюру. В цей час автомобіль «Suzuki SX4», що рухався в зустрічному напрямку виїжджаючи на середину дороги та не виконуючи дій для нормального роз'їзду автомобілів, здійснив зіткнення з його автомобілем.
На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав відеозапис з вуличної камери відео нагляду, до міситься на флеш-носії.
Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме: координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, а також локалізацією та характером отриманих ушкоджень, а також даними відеозаписів, що містяться на флеш-носії, який долучено до матеріалів справи та які підтверджують, що автомобіль «Mercedes-Benz» рухався в правій частині дороги по вул. Товарна в м. Києві та автомобіль «Suzuki SX4», що рухався в зустрічному напрямку виїжджаючи на середину дороги, здійснив з ним зіткнення.
Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Suzuki SX4» ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, які долучені до матеріалів справи, оскільки вони спростовуються іншими доказами у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик