Постанова від 24.03.2025 по справі 757/7122/25-п

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7122/25-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 225205, 19.01.2025 о 21.00 год., ОСОБА_1 у м. Києві, на вул. В. Васильківській, 95, керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування даним ТЗ (відсутність посвідчення відповідної категорії), чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ЕПР2 № 225209, ОСОБА_1 , 19.01.2025 о 20.46 год., у м. Києві, на б-рі Л. Українки, 4, здійснив рух по смузі для маршрутних ТЗ, позначеною дорожнім знаком 5.8, чим порушив п. 17.1 ПДР - на дорозі із смугою для маршрутних ТЗ, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка ТЗ на цій смузі.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,ст. 122, ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 122 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Смик С.І.

Попередній документ
126366364
Наступний документ
126366366
Інформація про рішення:
№ рішення: 126366365
№ справи: 757/7122/25-п
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Розклад засідань:
24.03.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Алоян Артьом