Справа № 496/7697/24
Провадження № 3/496/202/25
24 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююча пакувальник ПП «Пром», яка проживає: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
26.11.2024 р. близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно листа управління освіти Біляївської міської ради №06-09/671 від 08.11.2024р. була відсутня на навчанні у Біляївському ліцеї №2 без поважної на те причини.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, згідно протоколу власноруч написала «більше такого не повториться».
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611221 від 26.11.2024 року, поясненням и ОСОБА_1 , листом управління освіти Біляївської міської ради №06-09/671 від 08.11.2024р. була відсутня на навчанні у Біляївському ліцеї №2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Накладення грошового стягнення та судового збору стануть додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні, воєнного стану та стрімкого зростання цін на споживчі товари, продукти харчування.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Ураховуючи, що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 184, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Буран