про повернення заяви
Справа № 495/1664/25
Номер провадження 2/495/1415/2025
04 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окрему одиницю частку нерухомого майна, що є спільною частковою власністю,
встановив:
13.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 в якому просила: поділити житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 під номером сім, та який складається в цілому з: саманного житлового будинку літ. «А», житловою площею 41,4 кв.м., загальною площею 57,п кв.м., саман. Літньої кухні літ. «Б», дерев. Вбиральні літ. «Г», цегл. Літньої кухні літ «І», споруд №1,2,4,5,7,8-11, І,ІІ, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виділити ОСОБА_1 в окрему одиницю в натурі і визнати за нею право власності на 3/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ; припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 3/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 17.03.2025 року позовна заява, була залишена без руху та позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
03.04.2025 року представник позивача - адвокат Братінов І.П. подав до суду уточнену позовну заяву.
Дослідивши вказану уточнену позовну заяву, судом встановлено, що представником позивача повністю недоліки які зазначені в ухвалі суду від 17.03.2025 року не виконані, зокрема не в повній мірі сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви, із врахування ціни позову, яку він сам визначив, що виключає можливість виконання вимог ст. 187 ЦПК України.
Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окрему одиницю частку нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Гелла