Іменем України
04 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/104/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизель Транзит»
код ЄДРПОУ 43819716, 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, б.6-А
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Транс СМ»,
код ЄДРПОУ 37804487, 14007, м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда (Любченка), б.10
про стягнення 226 548,59 грн
без повідомлення (виклику) сторін
Товариством з обмеженою відповідальністю “Дизель Транзит» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Транс СМ» про стягнення 226 548,59 грн, з яких 208 282,50 грн боргу, 18 266,09 грн 3% річних.
Дії суду щодо розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановлення їм строків для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень шляхом доставки ухвали суду від 13.02.2025 до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд 13.02.2025 о 12:56, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
17.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка залишена судом без розгляду, оскільки стосується іншої справи, що перебуває на розгляді іншого суду.
У встановлений судом строк, від сторін надійшли відзив на позов та відповідь на відзив, які долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Позиції сторін.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №UA166 від 24.03.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг із заправлення автомобільного транспорту дизельним паливом, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 208 282,50 грн боргу.
Відповідач у відзиві на позов заперечує проти заборгованості, посилаючись на те, що з 19.02.2022 були зупинені всі операції по заправках автомобілів відповідача по картках позивача у білорусі та росії. Всі транспортні засоби відповідача знаходилися в Україні та не могли заправлятися паливом на АЗС у країні агресора.
Акт про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ "Глобал Транс СМ" №UА166 (2) від 28.02.2022 підписаний позивачем в односторонньому порядку. Даний Акт за звітний період з 01.02.2022 по 28.02.2022, а також за рахунки № 534 від 24.02.2022 та № 648 від 03.03.2022 відповідач не отримував. Чеки АЗС "Всюдихід онлайн" та "Петрол компані" про заправлення автотранспорту відповідача пальним позивачем суду не надані. Реєстр заправок автотранспорту відповідача №UА166 (2) за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 не може достовірно підтверджувати факт заправлення автотранспорту ТОВ "Глобал Транс СМ" пальним, позаяк невідомо яким чином Комісіонером була отримана інформації для його складення.
Відповідач також заперечує щодо стягнення з ТОВ "Глобал Транс СМ" витрат на правничу допомогу.
Позивач у відповіді на відзив зазначає, що згідно з інформацією з реєстру заправок в період з 19.02.2022 по 24.02.2022 автомобілі відповідача перебували за межами території України та здійснювали заправку. Рахунки на оплату, реєстр заправок, акти приймання-передачі наданих послуг надсилались відповідачу в електронній формі через бухгалтерську програму 1С, 8 версія. Відповідач постійно отримував вказану документацію та здійснював оплату по ним. Твердження відповідача про неотримання рахунків на оплату № 534 від 24.02.2022 та № 648 від 03.03.2022 нічим не підтверджені.
Обставини справи встановлені судом.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дизель Транзит» (комісіонером) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» (підприємством) було укладено Договір №UA166 від 24.03.2021 (далі - Договір), за умовами якого комісіонер відповідно до Договору комісії №LT-28/10/2020 від 28.10.2020, від свого імені та за рахунок комітента (Закритого акціонерного товариства «Петрол Трейд Юроп УАБ» (UAB Petrol Trade Europe)) зобов'язується укладати договори з надання послуг з заправлення автотранспорту підприємства дизельним паливом та одержання додаткових послуг на підставі пред'явлених підприємством пластикових карток «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані» за межами митної території України, а підприємство зобов'язується здійснити комісіонерові оплату за надані послуги (п. 1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до п.п. 2.1.1. 2.1.3. п. 2.1. Договору, комісіонер від свого імені та за рахунок комітента зобов'язується: передати підприємству за актом пластикові картки в узгодженому асортименті та кількості, на умовах цього Договору та протоколів до нього; забезпечити заправлення дизельним паливом автотранспорту підприємства на автозаправних станціях (надалі АЗС), зазначених у списку АЗС (згідно з порядком роботи АЗС) при пред'явленні пластикової картки «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані»; щомісяця здійснювати з підприємством звірку взаєморозрахунків. Звірка здійснюється не пізніше 15-го числа місяця, що слідує за звітним. Рахунки-фактури на оплату виставляються щотижня в електронній формі. Реєстри висилаються підприємству щотижня електронною поштою.
Згідно з п.п. 2.3.1.- 2.3.5. п. 2.3. Договору, підприємство зобов'язується: прийняти від комісіонера за актом пластикові картки «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані»; щомісяця здійснювати з комісіонером звірку взаєморозрахунків з наданням акту звірки за печаткою та підписом уповноваженої на це особи; приймати від комісіонера акти приймання-передачі наданих послуг та звірки взаємних розрахунків, які є підтвердженням факту заправлення підприємством дизельного палива за пластиковими картками «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані» за межами митної території України. При одержанні підприємством від комісіонера рахунку-фактури та реєстру до нього, а також акту звірки взаєморозрахунків та за відсутністю висунутих заперечень підприємства в письмовій формі протягом 7 календарних днів з моменту їх одержання, факт заправлення підприємства дизельним паливом за пластиковою карткою вважається підтвердженим. Відповідно, після закінчення 7 календарних днів з моменту їх одержання, зазначені документи вважаються прийнятими підприємством без претензій до комісіонера та є належними доказами, що підтверджують факт заправлення та узгодження всіх істотних умов (ціна, кількість, вид, якість) щодо відпуску дизельного палива; протягом трьох днів після одержання актів приймання-передачі наданих послуг та звірки взаємних розрахунків відправити комісіонерові його примірник; здійснювати оплату послуг з заправлення автотранспорту та додаткових послуг на умовах, передбачених цим Договором та Протоколом узгодження.
Ціна послуг з заправлення автотранспорту, що діє між сторонами для розрахунків за цим Договором (надалі ціна), визначається на підставі діючої ціни на автозаправній станції з умовами, передбаченими в Протоколах, що є невід'ємною частиною цього Договору. Ціна дизельного палива та послуг з заправлення автотранспорту на АЗС фіксується в платіжній квитанції (чеку, виданому терміналом). Фактом надання послуг підприємству є чеки «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані». При заправленні дизельним паливом на автозаправній станції при обслуговуванні за пластиковими картками «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані», за допомогою автоматичних терміналів, фактом підтвердження заправлення (доказом) є інформація у вигляді реєстру, що поступила на сервер комісіонера. У випадку відсутності ціни в платіжній квитанції (чеку), ціна АЗС визначається згідно прейскуранта цін автозаправних станцій, що перебувають на офіційному сайті комітента. Прийняттям ціни підприємством вважається факт заправлення автотранспорту, що направляється, підприємством на АЗС. Знижки надаються підприємству на підставі Протоколу узгодження умов розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 3.1. Договору).
Згідно із п. 3.2. Договору, строк, протягом якого підприємство оплачує вартість наданих послуг з заправлення автотранспорту дизельним паливом, вказується в Протоколі узгодження умов розрахунків.
Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту підписання та дійсний до 31 грудня 2021 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до моменту закінчення строку його дії жодна сторона не заявить про необхідність закінчення терміну дії Договору. При припиненні дії Договору, комісіонер та підприємство здійснюють остаточний розрахунок відповідно до умов Договору.
24.03.2021 сторонами підписано Протокол №1 узгодження умов розрахунків при обслуговуванні за пластиковими картками до Договору №UA166 від 24.03.2021, згідно з яким сторони встановили строк оплати послуг із заправлення автотранспорту дизельним паливом та додаткових послуг, а саме, передоплата; дійшли згоди про те, що вартість послуг з заправлення автотранспорту для розрахунків за цим Договором визначається на підставі діючої ціни на автозаправних станціях на день виставлення рахунку-фактури з врахуванням п. 3 цього Договору та п. 3 цього Протоколу.
В пункті 3 вищевказаного Протоколу сторонами визначено порядок формування ціни та надання комісіонером знижок на заправлення дизельним паливом, а в п. 5 останнього домовились про те, що моментом оплати вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок комісіонера.
На виконання умов Договору позивачем на підставі актів приймання передачі паливних карток № 166ПК від 01.04.2021, №166В від 01.04.2021, №166/1В від 22.04.2021 та №166/16ПК від 22.04.2021 передано, а відповідачем, у свою чергу, прийнято паливні картки в загальній кількості 40 одиниць.
Позивачем направлено на електронну пошту відповідача рахунки на оплату обумовленої в Договорі та Протоколі№1 передоплати за послуги із заправки автотранспорту дизельним паливом: №1379 від 04.08.2021, № 1382 від 04.08.2021, № 1454 від 05.08.2021, № 1478 від 12.08.2021, № 1493 від 12.08.2021, № 1556 від 19.08.2021, № 1566 від 19.08.2021, № 1626 від 26.08.2021, № 1629 від 26.08.2021, № 1694 від 02.09.2021, № 1695 від 02.09.2021, № 1740 від 08.09.2021, № 1780 від 09.09.2021, № 1789 від 09.09.2021, № 1841 від 16.09.2021, № 1859 від 16.09.2021, № 1924 від 23.09.2021, № 1939 від 23.09.2021, № 1984 від 30.09.2021, № 1988 від 30.09.2021, № 2071 від 06.10.2021, № 2092 від 06.10.2021, № 2109 від 07.10.2021, № 2139 від 07.10.2021, № 2166 від 13.10.2021, № 2189 від 13.10.2021, № 2244 від 21.10.2021, № 2262 від 21.10.2021, № 2295 від 21.10.2021, № 2390 від 04.11.2021, № 2392 від 04.11.2021, № 2424 від 04.11.2021, № 2309 від 28.10.2021, № 2339 від 28.10.2021, № 2468 від 11.11.2021, № 2469 від 11.11.2021, № 2491 від 11.11.2021, № 2542 від 18.11.2021, № 2557 від 18.11.2021, № 2616 від 18.11.2021, № 2632 від 25.11.2021, № 2661 від 25.11.2021, № 2666 від 25.11.2021, № 2744 від 02.12.2021, № 2746 від 02.12.2021, № 2762 від 02.12.2021, № 2896 від 09.12.2021, № 2915 від 09.12.2021, № 2916 від 09.12.2021, № 2960 від 16.12.2021, № 3048 від 23.12.2021, № 3145 від 29.12.2021, № 65 від 13.01.2022, № 132 від 20.01.2022, № 200 від 27.01.2022, № 279 від 03.02.2022, № 280 від 03.02.2022, № 290 від 03.02.2022, № 344 від 09.02.2022, № 407 від 10.02.2022, № 481 від 17.02.2022, № 534 від 24.02.2022, № 648 від 03.03.2022.
За період з 01.08.2021 по 28.02.2022 відповідач спожито обумовлені Договором послуги із заправлення автотранспорту дизельним паливом на підставі зазначених пластикових карток, що підтверджується актами про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 31.08.2021, від 30.09.2021, від 31.10.2021, від 30.11.2021, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022, а також реєстрами заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» за серпень 2021 року - лютий 2022 року.
Акти про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 30.09.2021, від 31.10.2021, від 30.11.2021, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022 відповідачем підписані не були. Однак відповідач здійснював часткову оплату за надані послуги.
Так, згідно Акту про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 31.08.2021 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 та реєстру заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» послуги із заправки автотранспорту дизельним паливом складають:
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ВЕЗДЕХОД» - 23 899,330 л загальною вартістю 495 802,70 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 24 974,740 л загальною вартістю 421 319,49 грн.
За цей період надійшло сплат на суму 981 955,33 грн та сальдо станом на 31.08.2021складає 290 962,58 грн.
Згідно Акту про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 30.09.2021 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 та реєстру заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» послуги із заправки автотранспорту дизельним паливом складають:
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ВЕЗДЕХОД» - 25 634,420 л загальною вартістю 527 861,84 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 23 201,750 л загальною вартістю 394 810,55 грн.
За цей період надійшло сплат на суму 963 937,69 грн та сальдо станом на 30.09.2021 складає 249 697,28 грн.
Згідно Акту про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 31.10.2021 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 та реєстру заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» послуги із заправки автотранспорту складають:
- послуги із заправки автотранспорту рідиною «AdBlue», надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 396 050 л загальною вартістю 4 158,28 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ВЕЗДЕХОД» - 20 731,370 л загальною вартістю 418 512,06 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 41 081,640 л загальною вартістю 717 419,22 грн.
За цей період надійшло сплат на суму 907 158,14 грн та сальдо станом на 31.10.2021 складає 482 628,70 грн.
Згідно Акту про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 30.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 та реєстру заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» послуги із заправки автотранспорту складають:
- послуги із заправки автотранспорту рідиною «AdBlue», надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 1 250,600 л загальною вартістю 16 902,69 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ВЕЗДЕХОД» - 22 119,820 л загальною вартістю 434 674,43 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 34 533,510 л загальною вартістю 623 360,66 грн.
За цей період надійшло сплат на суму 1 217 295,25 грн та сальдо станом на 30.11.2021 складає 340 271,23 грн.
Згідно Акту про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 та реєстру заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» послуги із заправки автотранспорту складають:
- послуги із заправки автотранспорту рідиною «AdBlue», надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 134,230 л загальною вартістю 1 979 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ВЕЗДЕХОД» - 17 568,840 л загальною вартістю 378 612,75 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 1 400,990 л загальною вартістю 26 276,83 грн.
За цей період надійшло сплат на суму 738 843,91 грн та сальдо станом на 31.12.2021 складає 8 295,90 грн.
Згідно Акту про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 31.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 та реєстру заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» послуги із заправки автотранспорту складають:
- послуги із заправки автотранспорту рідиною «AdBlue», надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 21,350 л загальною вартістю 316,21 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ВЕЗДЕХОД» - 24 406,930 л загальною вартістю 554 840,35 грн;
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ПЕТРОЛ КОМПАНИ» - 1 050 л загальною вартістю 19 934,18 грн.
За цей період надійшло сплат на суму 236 461,15 грн та сальдо станом на 31.01.2022 складає 346 925,49 грн.
Згідно Акту про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 28.02.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 та реєстру заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» послуги із заправки автотранспорту складають:
- послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним, надані по ПК «ВЕЗДЕХОД» - 22 431,220 л загальною вартістю 510 220,76 грн.
За цей період надійшло сплат на суму 648 863,75 грн та сальдо станом на 28.02.2022 складає 208 282,50 грн.
07.11.2023 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про заборгованість за вих. № 02/11 від 02.11.2023 та акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2021 року - жовтень 2023 року.
Даний лист було залишено без відповіді, акт звірки взаємних розрахунків не підписаний відповідачем, заборгованість не погашена.
09.02.2024 та 03.04.2024 позивачем направлено на електронну пошту відповідача листи про існуючу заборгованість з проханням погашення в найближчий час.
Дані листи також залишені без відповіді, заборгованість не сплачена.
Відповідно до розрахунку позивача станом на 31.01.2025 заборгованість відповідача становить 208 282,50 грн.
Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Правова оцінка та висновки суду.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, станом на день розгляду спору в суді його обставини оцінюються судом із огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ст. 204 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У свою чергу, відповідно до вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи предмет укладеного між позивачем та відповідачем Договору та зміст їх договірних зобов'язань як сторін означеного правочину, суд дійшов висновку про те, що Договір №UA166 від 24.03.2021 за своєю правовою природою є договором надання послуг у розумінні ст. 901 Цивільного кодексу України.
За змістом ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого в останнього виникла та рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 208 282,50 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем передано відповідачу пластикові картки в кількості 40 одиниць та забезпечено заправлення дизельним паливом автотранспорту відповідача на автозаправних станціях при пред'явленні пластикової картки «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані».
Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату обумовленої в Договорі та Протоколі №1 передоплати за послуги із заправки автотранспорту дизельним паливом, копії яких наявні в матеріалах справи.
Відповідно до актів про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» від 31.08.2021, від 30.09.2021, від 31.10.2021, від 30.11.2021, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022, та реєстрів заправок автотранспорту підприємства ТОВ «Глобал Транс СМ» за серпень 2021 року - лютий 2022 року відповідачем спожито послуги із заправлення автотранспорту дизельним паливом на підставі зазначених пластикових карток. Судом встановлено, що акти про передачу наданих послуг від 30.09.2021, від 31.10.2021, від 30.11.2021, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022 відповідачем підписані не були.
Відповідно до висновку Постанови КГС ВС від 05.10.2023 № 911/1981/20 неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.
Рахунки на оплату, акти про передачу наданих послуг та реєстри заправок автотранспорту відповідача, на виконання умов п.2.1.3. Договору, направлялись позивачем відповідачу щотижня в електронній формі через бухгалтерську програму 1С, 8 версія.
Твердження відповідача про неотримання акту за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 та рахунків № 534 від 24.02.2022 та № 648 від 03.03.2022 не підтверджені належними доказами та не спростовують встановлених судом обставин.
При цьому, отримання інших документів відповідачем не заперечувалось. Відповідач починаючи з вересня 2021 року не підписував акти надання послуг, хоча сплачував послуги надані за період з вересня 2021 року по січень 2022 року.
Сторони у п. 2.3.3. Договору передбачили, що відповідач зобов'язуєтеся приймати від позивача акти прийому-передач наданих послуг та звірки взаємних розрахунків, які є підтвердженням факту заправки відповідачем дизельного палива по пластиковим карткам «Всюдихід Онлайн»/«Петрол Компані» за межами митної території України.
При одержанні відповідачем від позивача рахунку-фактури і реєстрів до нього, а також акту звірки взаєморозрахунків та за відсутності висунутих заперечень відповідача в письмовій формі протягом 7 днів з моменту їх одержання, факт заправлення відповідача дизельним паливом за пластиковою карткою вважається підтвердженим. Відповідно, після закінчення 7 днів з моменту їх одержання, зазначені документи вважаються прийнятими відповідачем без претензій до позивача та є належними доказами, що підтверджують факт заправлення і узгодженням всіх істотних умов (ціна, кількість, вид, якість) щодо відпуску дизельного палива.
Отже, враховуючи відсутність висунутих заперечень відповідача в письмовій формі, зазначені документи вважаються прийнятими відповідачем без претензій до позивача та є належними доказами, що підтверджують факт заправлення і узгодженням всіх істотних умов щодо відпуску дизельного палива.
При цьому твердження відповідача про те, що з 19.02.2022 всі транспортні засоби відповідача знаходилися в Україні та не заправлялися паливом за межами країни також судом до уваги не приймаються, оскільки з реєстрів заправок до рахунків №534 від 24.02.2022 та № 648 від 03.03.2022 вбачається, що у період з 19.02.2022 по 24.02.2022 автомобілі відповідача з номерними знаками - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 перебували за межами території України та здійснювали заправку.
Відповідач у встановлений в протоколі узгодження умов розрахунків строк за спожиті в лютому 2022 року послуги із заправлення автотранспорту дизельним паливом не розрахувався, жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної оплати за отримані послуги не надав, а тому дії відповідача щодо не сплати 208 282,50 грн коштів за отримані послуги є порушенням положень договору та норм чинного законодавства.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отримані послуги своєчасно не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 208 282,50 грн основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.
Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Посилаючись на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 18 266,09 грн за період з 01.03.2022 по 31.01.2025.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та річні не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг на суму 208 282,50 грн, а тому, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача 18 266,09 грн 3% річних.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 18 266,09 грн 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.
Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.
Згідно зі статтею 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (1); розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (2).
За статтею 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За приписами частини 3 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частинами 3 - 6 статті 126 ГПК України визначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).
Виходячи з аналізу вказаних статей для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерії складності справи, обсяг наданих адвокатом послуг, кваліфікації і досвіду адвоката, ціну позову, керуватися принципами розумності та справедливості.
У позовній заяві позивачем було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження вимоги про стягнення витрат на правову допомогу позивачем надано договір на надання професійних правничих послуг адвоката від 15.01.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дизель Транзит» (Клієнтом) та Адвокатським бюро «Савчак» (Адвокатським бюро), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4222 від 26.10.2010, ордер на надання правової допомоги серії АА №1196842 від 15.01.2025, акт приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката №1 від 04.02.2025, розрахунок за надану правову допомогу згідно із Договором.
Відповідно до умов Договору на надання професійних правничих послуг адвоката від 15.01.2025 Адвокат надає послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості за договором №UA166 від 24.03.2021, укладеним між ТОВ «Дизель Транзит» та ТОВ «Глобал Транс СМ». Сума гонорару складає 10 000,00 грн. Строк сплати гонорару - протягом 30 днів від дня винесення/проголошення рішення суду по справі про стягнення заборгованості за договором №UA166 від 24.03.2021.
Договір сторонами не розірвано, недійсним в судовому порядку не визнано.
Відповідно до розрахунку за надану правову допомогу від 04.02.2025, складеного Адвокатським бюро, сума наданих правничих послуг становить 10 000,00 грн.
04.02.2025 між сторонами складено та підписано акт приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката №1, згідно з яким Адвокатським бюро надано Клієнту правничі послуги адвоката (підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором №UA166 від 24.03.2021) на суму 10 000,00 грн.
Таким чином, позивачем доведено та підтверджено належними доказами надання йому професійної правової допомоги на суму 10 000,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява N 19336/04, п. 269) вказав, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Господарський суд, беручи до уваги ступінь складності справи, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, та керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України за відсутності мотивованих заперечень відповідача, вирішив покласти на останнього відшкодування документально підтверджених витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6476,72 грн.
Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Транс СМ» (код ЄДРПОУ 37804487, 14007, м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда (Любченка), б.10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизель Транзит» (код ЄДРПОУ 43819716, 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, б.6-А) 208 282,50 грн боргу, 18 266,09 грн 3% річних, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3398,00 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор