Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
04 квітня 2025 року Справа № 922/2836/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Степаненко Ю.М. (вх. № 8309 від 03.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, пр.-т Любомира Гузара, буд. 44; код ЄДРПОУ 42795490) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, буд. 19; код ЄДРПОУ 39369133)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 03359500)
про стягнення 1120166459,43 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 1120166459,43 грн, з яких:
910598147,64 грн - основної заборгованості;
164353082,74 грн - пені;
34235953,50 грн - інфляційних втрат;
10979275,55 грн - 3% рінчих.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № 2002000118 від 04.02.2020 щодо сплати заборгованості за добові небаланси природного газу.
Ухвалою Господарського суду Харківської від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2023.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 провадження у справі № 922/2836/23 зупинено до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 918/686/21 та оприлюднення повного тексту постанови.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35485 від 25.12.2023), в якому просить суд поновити провадження у справі № 922/2836/23.
Ухвалою Господарського суду Харківської від 26.12.2023 провадження у справі № 922/2836/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 12.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 розгляд справи № 922/2836/23 повернуто на стадію підготовчого провадження.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2024 провадження у справі № 922/2836/23 зупинено до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/1089/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов'язання вчинити певні дії та набрання кінцевим судовим рішенням у цій справі законної сили.
Позивач зверувася до суду з клопотанням (вх. № 6587 від 14.03.2025) в якому просить суд поновити провадження у справі, посилаючись на те, що справа № 910/1089/24 є вирішеною, тобто обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.
Шляхом моніторингу відомостей, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, судом встановлено, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 по справі № 910/1089/24 (повний текст якої оприлюднено 24.03.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 залишено без змін; поновлено дію вказаного рішення.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 провадження у справі № 922/2836/23 поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2025 об 11:10 год.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 8309 від 03.04.2025), в якому просить суд надати представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Майстуруку Вадиму Ігоровичу та Степаненко Марії Юріївні брути участь у судовому засіданні у спарві № 922/2836/23, призначеному на 07.04.2025 об 11:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (електронний суд)/ Easycon.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 8309 від 03.04.2025) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).
Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 8309 від 03.04.2025) та призначити проведення судового засідання 07.04.2025 об 11:10 год. в режимі відеоконференції за участі представників названого товариства з використанням представником власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 8309 від 03.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Провести підготовче засідання, призначене на 07.04.2025 об 11:10 год., в режимі відеоконференції за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвокатів Степаненко М. Ю. та Майстурука В.І. з використанням представниками власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак