04.04.2025м. СумиСправа № 920/1042/22
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни, (вх. № 1801 від 02.04.2025) про участь у судовому засіданні щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції у справі № 920/1042/22:
за позовом Фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
про стягнення 600138 грн 00 коп.
Ухвалою від 31.03.2025 Господарський суд Сумської області призначив скаргу № 232 від 24.02.2025 Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Луньо І.В. (вх. № 962 від 27.02.2025) на неправомірну бездіяльність державного виконавця щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 27.10.2023 у справі № 920/1042/22 до розгляду в судове засідання на 09.04.2025, 11:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.
02.04.2024 представник відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвокат Рибкіна Наталія Василівна, подала до суду клопотання (вх. № 1801 від 02.04.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.04.2025 об 11:30 у справі № 920/1042/22 в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни, з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання (вх. № 1801 від 02.04.2025) представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Н.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1042/22.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни (вх. № 1801 від 02.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1042/22 - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни у судовому засіданні 09 квітня 2025 об 11:30 у справі № 920/1042/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 04.04.2025.
Суддя Є.А. Жерьобкіна