65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"03" квітня 2025 р. м. Одеса № 916/958/25
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 983/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" до Приватного підприємства "Ата" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89413,49 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТП" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ата" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89413,49 грн., в т.ч. 54852,90 грн. - основного боргу, 34560,59 грн. - компенсаційних витрат та штрафних санкцій.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Ата" умов договору надання транспортно-експедиційних послуг № ФТП/629К, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 89413,49 грн., яка складається із суми заборгованості у розмірі 54852,90 грн. та суми компенсаційних витрат і штрафних санкцій у сумі 34560,59 грн.
Як було встановлено судом, зі змісту позовної заяви позивач вказує, що останнім було підписано додаткові угоди № 1 та № 2 до договору та направлено їх на підписання відповідачу поштовим відправленням 29 вересня 2023 року за допомогою оператора поштового зв'язку "Нова Пошта" (отримувач Оруджазаде Рафіг 097-127-21-31), проте, вказані докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, позивачем до матеріалів позову не надано. При цьому про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.
З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала суду була вручена 19.03.2025 р. о 18:30 год. позивачу та його представнику, у яких наявні зареєстровані в системі "Електронний суд" електронні кабінети, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/958/25/15342/25 від 20.03.2025 та за вих. № 916/958/25/15341/25 від 20.03.2025. Також вказану ухвалу було доставлено на електронну адресу позивача, яка вказана останнім у позовній заяві: em@ftpua.com, про що свідчить довідка про доставку електронного листа вих. № 916/958/25/15403/25 від 20.03.2025.
Таким чином, копія ухвали Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2025 р. вважається врученою позивачу 20.03.2025 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю "ФТП" десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 14.03.2025 р. (вх. № 983/25) сплинув 31.03.2025 р. (з урахуванням того, що останній 10-й день припадає на вихідний - 30.03.2025).
Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 19.03.2025 р.
При цьому суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України? від 03.04.2008, заява № 3236/03).
При цьому суд зауважує, що саме ТОВ "ФТП" є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТП" не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" до Приватного підприємства "Ата" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89413,49 грн. підлягає поверненню заявнику.
При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" до Приватного підприємства "Ата" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89413,49 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя В.С. Петров