про залишення позовної заяви без руху
02.04.2025 р. Справа № 914/981/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро», м. Тетіїв Тетіївського р-ну Київської обл.,
про:відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Марі Ґолд» (81321, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 46Г; ідентифікаційний код 41657798).
Встановив:
28 березня 2025 року до суду надійшла заява ТзОВ «Нор-Ест Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Марі Ґолд».
Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство передбачені у статті 34 КУзПБ. Судом при перевірці поданої заяви, встановлено її невідповідність деяким вимогам зазначеної статті, а саме:
(1) Частиною 1 статті 34 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема: … перелік документів, що додаються до заяви.
(2) Частиною 2 статті 34 КУзПБ закріплено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
(3) Частиною 3 статті 34 КУзПБ унормовано, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
(4) Згідно з абз. 2 - 4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено перелік документів, що додаються до такої заяви у кількості 17 шт.
Водночас, працівниками суду при розкритті конверта, надісланого заявником виявлено недоліки, а саме відсутність додатку 2 - примірника платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 30 280,00 грн, додатку 3 - примірника платіжного доручення про авансування винагороди арбітражного керуючого, додатку 3 - пакету документів щодо кандидатури арбітражного керуючого Косакевича Сергія Олександровича включаючи його особисту заяву про участь у справі, інформацію щодо нього, копію свідоцтва арбітражного керуючого за № 40 від 31.01.2013, копію договору страхування діяльності арбітражного керуючого, докази оплати послуг страхування. Зазначене мвідображено у Акті № 18 від 28.03.2025.
Отже, суд констатує, що:
- фактичний перелік документів, що додано ТзОВ «Нор-Ест Агро» до заяви не відповідає переліку зазначеному у такій заяві;
- ТзОВ «Нор-Ест Агро» не надано докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн та докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн;
- ТзОВ «Нор-Ест Агро» не вказано відомостей про наявність/відсутність заінтересованості стосовно боржника;
- ТзОВ «Нор-Ест Агро» не додано заяви арбітражного керуючого про участь у справі.
Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Марі Ґолд» - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 3-4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.