Ухвала від 03.04.2025 по справі 21/89б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 квітня 2025 року м.Харків Справа № 21/89б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед від 02.04.2025 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с.Фабричне Лутугинського району Луганської області,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт Мілове Міловського району Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд заяву Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед від 02.04.2025 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Ухвалою суду від 26.03.2025 р. призначено розгляд справи на 08.04.2025 р.

03.04.2025 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед від 02.04.2025 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 08.04.2025 р. та всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.197, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед від 02.04.2025 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2025 р. об 10 годин 25 хвилин, та всіх подальших судових засіданнь, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю представника Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед Жовтяк Лідії Євгенівни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 03.04.2025 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Попередній документ
126358198
Наступний документ
126358200
Інформація про рішення:
№ рішення: 126358199
№ справи: 21/89б/2011
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 22.11.2011
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
29.11.2025 11:52 Господарський суд Луганської області
29.11.2025 11:52 Господарський суд Луганської області
29.11.2025 11:52 Господарський суд Луганської області
21.01.2020 10:15 Касаційний господарський суд
10.02.2020 15:30 Господарський суд Луганської області
10.02.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
17.03.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
06.04.2020 14:00 Господарський суд Луганської області
16.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2020 14:10 Господарський суд Луганської області
10.11.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
30.11.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
07.12.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
20.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 15:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 15:20 Господарський суд Луганської області
03.02.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
09.02.2021 15:20 Господарський суд Луганської області
16.02.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
10.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
05.04.2021 14:10 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
05.05.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
25.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
22.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
27.09.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
28.09.2021 14:30 Касаційний господарський суд
18.10.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
18.10.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
01.11.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
16.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
15.12.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
11.01.2022 12:30 Господарський суд Луганської області
21.02.2022 14:10 Господарський суд Луганської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Луганської області
08.04.2025 10:25 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 11:35 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРЕСЬКО Б В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВІННІКОВ С В
КОРНІЄНКО В В
КОРНІЄНКО В В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
ЯРЕСЬКО Б В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "КБ "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
ТОВ "Біловодський елеватор"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Кандаурова Анна Павлівна - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ткачук Олександр Вікторович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик"
ТОВ "Біловодський елеватор"
ТОВ "Племінний завод "Біловодський"
ТОВ “Агрофірма “Біловодська”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біловодська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
за участю:
Керуючий санацією АК Кандаурова А.П.
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Біловодське відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Луганській області
Біловодське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області
Біловодський районний це
Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Керуючий санацією Кандаурова Анна Павлівна
Кер.сан. Кандаурова А.П.
Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Нєдовесова Н.М.
ПАТ "Банк Перший"
Сєвєродонецьке відділення ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Айдар"
ТОВ "Біловодський елеватор"
заявник:
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Хрещатик"
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
ТОВ "Айдар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
Ancile Investment Company Ltd.
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Племінний завод "Біловодський"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Ancile Investment Company Ltd.
Біловодський районний центр зайнятості
ВВД Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському та Марківському районах Луганської обл.
ВВД Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському та Марківському районах Луганської обл.
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Старобільскому р-ні Луганської області
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Станично-Луганському районі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському районі Луганської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ПП "Кам
ПП "Кама
ПП "Камаз-Маз-Запчастина"
ПП "Камаз-Маз-Запчасть", кредитор:
Компанія Belfard Holding LTD, Британські Віргінські острови
Міловський районний центр зайнятості
Обласне об'єднання "Луганське кабельне телебачення"
ПАТ "Банк Перший"
ПАТ "БГ Банк"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луганську
ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Хрещатик"
Сільськогосподарське ТОВ "Авіс"
ТОВ "Айдар"
ТОВ "Біловодський елеватор"
ТОВ "КУА АПФ ""Даліз-Фінанс"
ТОВ "Транс-Вей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенс
Управління Пенсійного фонда України в Біловодському районі Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області
Управління Пенсійного Фонду України в Міловському районі Луганської області
Ancile Investment Company Ltd.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
позивач (заявник):
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Приватне АТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
С/г ТОВ "Авіс"
Сільськогосподарське ТОВ "Авіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
представник:
Адвокат Любарець Андрій Юрійович
Музичук Леся Василівна
Несвіт Олександр Вікторович
Адвокат Поліщук А.О.(Ансіл Інвестмент)
Ткачук Олександр Вікторович - fрбітражний керуючий
представник відповідача:
Гурський Михайло Ромуальдович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г