Ухвала від 02.04.2025 по справі 911/695/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/695/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі

України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газорозподільні мережі України», Київська область, м. Боярка

до Приватного підприємства «Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА»,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 98 916,68 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Реабілітаційно-оздоровчий центр

«ІТТА», Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі

України», Київська область, м. Боярка

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/695/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного підприємства «Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» про стягнення 98 916,68 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №911/695/25 та призначено підготовче засідання на 02.04.2025.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) надійшов відзив б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 3959/25) на позовну заяву.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) надійшло клопотання б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 3965/25), в якому відповідач просить суд залишити позовну заяву без руху.

Відповідач за первісним (позивач за зустрічним) обґрунтовує клопотання без руху тим, що позивачем за первісним (відповідачем за зустрічним) при поданні до суду позовної заяви не вірно сплачено судовий збір.

Суд розглянувши дане клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним) зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на це суд відмовляє в задоволені клопотання б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 3965/25) відповідача за первісним (позивача за зустрічним) про залишення позовної заяви без руху, оскільки вважає, що позивачем за первісним (відповідачем за зустрічним) судовий збір за подання позовної заяви сплачено вірно.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) надійшла відповідь на відзив б/н від 27.03.2025 (вх. № суду 4151/25).

01.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) надійшло клопотання б/н від 01.04.2025 (вх. № суду 4359) про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача за первісним (відповідача за зустрічним) та відповідача за первісним (позивача за зустрічним) в підготовче засідання 02.04.2025 не з'явились.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на “23» квітня 2025 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача за первісним (позивача за зустрічним), в строк до 21.04.2025, надати заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом з документальним обґрунтуванням їх висновків.

3. Зобов'язати позивача за первісним (відповідача за зустрічним), в строк до 21.04.2025, надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.04.2025.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
126358128
Наступний документ
126358130
Інформація про рішення:
№ рішення: 126358129
№ справи: 911/695/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: стягнення 98 916,68 грн
Розклад засідань:
02.04.2025 10:40 Господарський суд Київської області
23.04.2025 11:10 Господарський суд Київської області
12.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
04.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
16.06.2025 12:00 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
ТИЩЕНКО О В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Реабілітаційно - оздоровчий центр "ІТТА"
Приватне підприємство "РЕАБІЛІТАЦІЙНО - ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ІТТА"
відповідач зустрічного позову:
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник:
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник апеляційної інстанції:
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Реабілітаційно - оздоровчий центр "ІТТА"
Приватне підприємство "РЕАБІЛІТАЦІЙНО - ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ІТТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
позивач (заявник):
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
представник відповідача:
Адвокат Папенко Руслан Станіславович
представник позивача:
Адвокат Кислощук Яна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ТАРАСЕНКО К В