вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/67/25
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підготовчому засіданні
заяву Головного управління ДПС у Київській області
про відкриття провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсай» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, 1-Б; ідентифікаційний код 42507971)
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися
27.12.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, заявник) із заявою від 24.12.2024 № 12648/10-36-13-04 (вх. № 39/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсай» (далі - боржник) у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Ухвалою суду від 07.02.2025, зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.02.2025, в якому, на підставі ст. 183 ГПК України оголошувалася перерва до 06.03.2025.
Водночас у період із 05.03.2025 по 06.03.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв'язку із чим судове засідання призначене на 06.03.2025 не відбулося. За таких обставин суд, ухвалою від 10.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 27.03.2025.
Так, учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце підготовчого засідання інформувалися у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідки про доставку електронного листа від 10.03.2024, поштове повернення рекомендаційного листа № 0601121716180).
Разом із цим до суду надійшли:
12.03.2025 через електронний кабінети системи «Електронний суд» від арбітражного керуючого клопотання (вх. № 3348/25), в якому просить провести підготовче засідання без його участі, яке суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити;
27.03.2025 через канцелярію суду від представника ГУ ДПС у Київській області клопотання (вх. № 2283/25), в якому просить перенести підготовче засідання на іншу дату.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Ураховуючи зазначене та те, що у даному підготовчому засідання суд не може вирішити всі питання передбачені КУзПБ, які є необхідними для подальшого руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Як наслідок, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 183, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 39, КУзПБ, суд
1.Клопотання Головного управління ДПС у Київській області від 27.03.2025 (вх. № 2283/25) про перенесення підготовчого засідання - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 01.05.2025 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК
Суддя О.С. Янюк
Ухвала підписана 03.04.2025.