Ухвала від 03.04.2025 по справі 911/715/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/715/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представниці ОСОБА_1 - Мальцевої Анастасії Владленівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 25.03.2025, зокрема, прийнято заяву ОСОБА_1 (далі - заявниця) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.04.2025.

01.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулася представниця заявниці - ОСОБА_2 із заявою (вх. № 4363/25), в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.04.2025, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 - Мальцевої Анастасії Владленівни від 01.04.2025 (вх. № 4363/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції підготовче засідання у справі №911/715/25, призначене на 07.04.2025 о 12:15 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.04.2025.

Попередній документ
126358106
Наступний документ
126358108
Інформація про рішення:
№ рішення: 126358107
№ справи: 911/715/25
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: ЕС: Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
10.04.2025 12:15 Господарський суд Київської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Київської області
19.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
17.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.08.2025 11:30 Господарський суд Київської області
01.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
06.11.2025 09:15 Господарський суд Київської області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.12.2025 09:05 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Терещенко Дар’я Сергіївна
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
отримувач електронної пошти:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ГУ ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Київський обласний центр зайнятості
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
ТОВ "Містер Мані"
ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОС КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС"
Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), отримувач еле
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіона
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович
ГУ ДПС в Київській області
представник відповідача:
Романовська (Мальцева) Анастасія Владленівна
представник кредитора:
Плющова Наталія Олексіївна
представник позивача:
Мальцева Анастасія Владленівна