ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.03.2025Справа № 910/13175/24
За позовомАкціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат"
до Національного антикорупційного бюро України
проприпинення обтяження рухомого майна,
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаМайтак І.В.
від відповідачаТерпелюк Т.О.
Акціонерне товариство "Криворізький залізнорудний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного антикорупційного бюро України про припинення обтяження 49,94% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат", зареєстрованого 08.09.2023 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30810568 на підставі постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна №02-201/27552 від 07.09.2022.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що постановами директора Національного антикорупційного бюро України №02-201/27552 від 07.09.2023 та №01-201/28263 від 13.09.2023 на 49,49% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат" був накладений арешт в межах кримінального провадження №12017040000000531 від 03.06.2017, яке в подальшому було закрите ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.09.2023, залишеною без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023, проте, питання про зняття арешту з майна позивача, який не є учасником указаного кримінального провадження, вирішено не було. Позивач звернувся до Вищого антикорупційного суду із відповідною заявою про знаття арешту, однак, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.08.2024 у заяві позивача було відмовлено з тих підстав, що в силу положень ч.9 ст.170 КПК України арешт і так вважається скасованим.
За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення даного виду обтяження майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13175/24, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
06.02.2025 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 27.02.2025 о 15:40 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом».
Підготовче засідання 27.02.2025 суд відклав до 27.03.2025, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.
17.03.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
18.03.2025 від позивача надійшла відповідь Міністерства юстиції України на скаргу щодо наявного обтяження на рухоме майно.
У підготовчому засіданні 27.03.2025 суд долучив до матеріалів справи відповідь Міністерства юстиції України на скаргу щодо наявного обтяження на рухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки відповідно до положень Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830 із наступними змінами і доповненнями Міністерство юстиції є держателем цього реєстру і до сфери його управління належить адміністратор Реєстру яким здійснюється державна реєстрація публічних обтяжень рухомого майна, то з огляду на предмет та підстави позову суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює строк для подання пояснень третьою особою - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 50, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
2. Зобов'язати сторони невідкладно направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи, докази чого надати суду.
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.05.2025 на 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).
4. Встановити строк для подання пояснень третьою особою - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова