Ухвала від 25.03.2025 по справі 904/1926/23

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Шевченко В.Є.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М., адвокат;

Від ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ": Тютюнник В.А., адвокат;

Від ТОВ "Дворічанське - Агро": Рубан О.Г., адвокат;

Учасник справи: ОСОБА_1 ;

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2024 задоволено заяву судді Первушина Ю.Ю. від 09.12.2024 про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом; передано справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж", (ідентифікаційний код 32307678), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство, для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №904/1926/23 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

11.12.2024 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи, у зв'язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/1926/23.

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 11.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи та передано матеріали справи №904/1926/23 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 №546 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" до боржника ТОВ "БОРІВАЖ" про визнання банкрутом. Призначено судове засідання на 07.01.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.01.2025 відкладено судове засідання на 28.01.2025.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2025 відкладено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх.№24702/24 від 17.05.2024) на 04.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2025 відкладено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника та клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника на 25.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2025 призначено розгляд клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна в судовому засіданні на 25.03.2025.

У судовому засіданні 25.03.2025 представником ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" заявлено усне клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просив суд витребувати від ОСОБА_2 Договір поруки №КФ-29Д-П2ОТ від 25.10.2005.

Розглянувши в судовому засіданні 25.03.2025 усне клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" зазначає, що з метою розгляду питання про заінтересованість кредитора по справі АТ "КБ "ПриватБанк" стосовно боржника ТОВ "БОРІВАЖ" потребує необхідність у витребування договору поруки від 25.10.2005. Питання щодо витребування договору поруки вже було вирішено у судовому засіданні, витребувавши копію вказаного договору від АТ КБ "ПриватБанк", проте відповідно до наданих пояснення АТ КБ "Приватбанк" зазначив про неможливість виконання вимог ухвали суду в частині надання копії вказаного договору поруки.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Присутні у судовому засіданні 25.03.2025 учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти задоволення даного клопотання.

АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні 25.03.2025 зазначено про невідповідність усної форми клопотання про витребування доказів вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що питання про витребування зазначеного договору поруки вже вирішувалося судом раніше, зокрема 28.01.2025 судом розглянуто клопотання ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про витребування доказів в даній справі.

Так, ухвалою господарського суду від 28.01.2025 задоволено клопотання (вх.№3829/25 від 27.01.2025) ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про витребування доказів та було зокрема витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію Договору поруки №КФ-29Д-П2ОТ від 25.10.2005.

24.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення (вх.№12439/25 від 24.03.2025) щодо виконання вимог ухвали господарського суду від 28.01.2025. Відповідно до яких надано частково витребувані документи ухвалою суду від 28.01.2025 та зазначено в обґрунтування неможливості виконання іншої частини вимог ухвали суду від 28.01.2025 про витребування доказів, зокрема щодо надання договору поруки №КФ-29Д-П2ОТ від 25.10.2005, що документи, які були витребувані ухвалою суду створені вже досить давно та перебувають в архівах Банку, АТ КБ "ПриватБанк" вони не були виявлені, а тому не можуть бути надані на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 року у справі №904/1926/23.

Враховуючи викладене те, що дане питання про витребування зазначеного договору поруки вже вирішувалося судом раніше, проте від іншої сторони договору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи про банкрутство, суд вважає за необхідне повторно витребувати Договір поруки №КФ-29Д-П2ОТ від 25.10.2005 від іншої сторони договору, а саме ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232-235 ГПК України, ст. 44, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.06.1998; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію Договору поруки №КФ-29Д-П2ОТ від 25.10.2005.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти:

- inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 04.04.2025.

Суддя С.В. Мартинюк